ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Серов 12 октября 2010 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Хабарова Н.В.,
с участием государственного обвинителя Дульцева А.В.,
защитника - адвоката Филатова В.А.,
при секретаре Семеновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Куклина Василия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по статьям 158 части третьей, 69 части третьей УК России к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 22 дня, не содержащегося под стражей;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 167 со ссылкой на часть третью статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Куклин В.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Куклин В.И. с 01-00 до 07-00 часов находился по адресу: <адрес>1, где распивал спиртные напитки совместно с Шариповым А.А. В ходе распития спиртного между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Шарипов А.А. выгнал Куклина В.И. из квартиры, в связи с чем у Куклина В.И. на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на уничтожение имущества в <адрес>. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 до 07-40 Куклин В.И., с целью уничтожения чужого имущества, тут же нашел кусок материи, которую просунул в обрезки горбыля, изготовив тем самым костровище, которые лежали на земле у стены <адрес>, принадлежащего «МУП Восточное ЖКХ», стоимостью 44940 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее Ивановой М.Н., на сумму 89200 рублей. Куклин В.И., действуя общеопасным способом, принесенной с собой зажигалкой, поджог изготовленное костровище в обрезках горбыля, а когда произошло возгорание, с места преступления скрылся. Однако Куклин В.И. свои преступные намерения, направленные на умышленное уничтожение имущества путем поджога до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было обнаружено и пожар был своевременно потушен. В результате умышленных преступных действий Куклина В.И. потерпевшей ФИО4 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 89200 рублей, «МУП Восточное ЖКХ» мог быть причинен ущерб в размере 44940 рублей.
Органами следствия действия Куклина В.И. квалифицированы по статьям 30 части третьей, 167 части второй Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на умышленное уничтожение имущества, то есть покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
В судебном заседании государственный обвинитель Дульцев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куклина В.И., поскольку последний скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав государственного обвинителя Дульцева А.В., защитника Филатова В.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куклина В.И. подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 24 части первой пункту 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно свидетельству о смерти, приобщенному к материалам уголовного дела, Куклин Василий Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, скончался в поселке <адрес>.
Оснований для продолжения производства по уголовному делу для реабилитации умершего не имеется, так как Куклин В.И. в ходе предварительного следствия вину во вмененном ему преступлении признавал полностью, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Куклина Василия Ивановича прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации – в связи со смертью обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд.
Судья Н.В. Хабаров
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.