ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15.02.2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В., с участием государственного обвинителя Долматова А.В., защитника Дьячковой О.Г., предоставившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74, по обвинению: КОЗЯЕВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА по ст. 199.2 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ В ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению Козяева В.А., было установлено, что подсудимый является депутатом Думы Серовского городского округа пятого созыва по многомандатному избирательному округу № в период с 20ДД.ММ.ГГГГ. Защитник Дьячкова О.Г. в судебном заседании пояснила, что считает, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Козяева В.А., с учётом имеющегося у него статуса депутата Думы Серовского городского округа, было допущено нарушение требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Подсудимый Козяев В.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с позицией заявленной его защитником. Государственный обвинитель Долматов А.В. в судебном заседании пояснил, что считает, что со стороны органа предварительного расследования никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства, в частности требований ст. 448 УПК РФ, допущено не было, поскольку изначально решение о привлечении Козяева В.А. в качестве обвиняемого было принято руководителем следственного органа СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Суд, заслушав позиции участников процесса по данному поводу, по своей инициативе, считает необходимым возвратить материалы уголовного дела по обвинению Козяева В.А. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Свою позицию суд обосновывает тем, что в соответствии со ст. 237 ч. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Исходя из имеющихся материалов уголовного дела в отношении Козяева В.А., установлено, что он является депутатом Думы Серовского городского округа пятого созыва в период с 2008 года по 2012 год и являлся таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 448 УПК РФ: «Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается: в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации». Исходя из представленных материалов уголовного дела, изначально постановление о привлечении Козяева В.А. в качестве обвиняемого было вынесено Руководителем Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5, как это и требуется согласно требований ст. 448 УПК РФ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ обвинение Козяеву В.А. было перепредъявлено и постановление о привлечении его в качестве обвиняемого было вынесено заместителем руководителя Серовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6, не являющимся должностным лицом, предусмотренный требованиями ст. 448 УПК РФ. То обстоятельство, что изначально решение о привлечении Козяева В.А. в качестве обвиняемого принималось надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 448 УПК РФ, по мнению суда, не имеется процессуального значения, поскольку окончательное решение о привлечении в качестве обвиняемого, положенного в основу обвинения нашедшего своё отражение в обвинительном заключении в отношении Козяева В.А., было принято ненадлежащим должностным лицом, то есть не руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Таким образом, допущенное в ходе предварительного расследования нарушение, по мнению суда, являются бесспорным основанием для возврата материалов уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку оно является препятствием для суда при вынесении решения по уголовному делу, так как обвинительное заключение было составлено с нарушением требований УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Возвратить Серовскому городскому прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, уголовное дело в отношении КОЗЯЕВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения в отношении Козяева В.А. оставить прежнею, подписку о невыезде. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, через суд его вынесший. Председательствующий – федеральный судья Семёнов В.В. Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Копия верна Судья Семёнов В.В.