приговор в отношении Якунькина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.06.2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бочкарева В.А.,

защитника Пономарева Ю.А., представившего ордер серии АА № и удостоверение №,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в предварительном слушанье уголовное дело № 1-271, по обвинению:

ЯКУНЬКИНА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА

по ст. 198 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Якунькин А.Г., органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, действуя по доверенности от ФИО3, согласно которой он имел право быть представителем в инспекции ФНС России по вопросам ведения бухгалтерского учета, подачи декларации и иных отчётов, по вопросу исчисления и уплате налоговых платежей, вступать в отношения с налоговым органом по поводу предоставления налоговых декларации, от имени ФИО3, формально зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, на основании регистрационного свидетельства серии 66 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес>, регистрационный номер 305663215000033 (ИНН 663201872442), непосредственно осуществляя всю хозяйственную деятельность по оптовой и розничной торговле строительными материалами и металлопрокатом, зная о конституционной обязанности по уплате установленных законом налогов и сборов, умышленно совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица в крупном размере путём предоставления заведомо ложных сведений в декларации по налогу, исчисляемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее УСН) за 2007-2009 годы, занизив налогооблагаемую базу незаконным применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (далее ЕНВД). В результате умышленных преступных действий Якунькина А.Г. неуплата налога, связанного с применением упрощенной системы налогообложения в 2007 году, составила 311 641 рублей, в 2008 году 375 940 рублей, в 2009 году 498 574 рублей. При этом, согласно предъявленного обвинения, Якунькин А.Г. с целью получения дохода от предпринимательской деятельности, действуя от имени ИП ФИО3, в перио<адрес> годов ежегодно заключал с ООО «Терминал» безвозмездные договора аренды нежилого помещения площадью 6 квадратных метров расположенного по адресу: <адрес>, строение 50, литер «Д», где размещалось одно рабочее место, контрольно–кассовый аппарат и компьютерная техника. При этом, арендуемая ИП ФИО3 часть офисного помещения ООО «Терминал» функционально не была предназначена для осуществления розничной торговли, хранения товарных запасов, остатков товара. Поскольку складских помещений ИП ФИО3 не имела, то фактически реализация товара производилась посредством её отгрузки со склада ООО «Терминал» общей площадью 380 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, строение 50, литер «Д». Таким образом, деятельность ИП ФИО3 не относилась к розничной торговле и не подпадала под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

При этом, действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от уплаты налогов, Якунькин А.Г., достоверно зная, что является плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения, однако, зная о преимуществах применения ЕНВД, желая получить необоснованную налоговую выгоду, в нарушение ст.ст. 346.26, 346.27 НК РФ незаконно отнес суммы дохода полученного от розничной торговли строительными материалами под режим налогообложения ЕНВД, представив ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в налоговый орган – Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № расположенную по адресу: <адрес> налоговую декларацию по налогу, исчисляемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, со сниженной за счет применения ЕНВД налогооблагаемой базой.

Кроме того, Якунькин А.Г., действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от уплаты налогов, достоверно зная, что является плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения, однако, зная о преимуществах применения ЕНВД, желая получить необоснованную налоговую выгоду, в нарушение ст.ст. 346.26, 346.27 НК РФ незаконно отнес суммы дохода полученного от розничной торговли строительными материалами под режим налогообложения ЕНВД, представив ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в налоговый орган - Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № расположенную по адресу: <адрес> налоговую декларацию по налогу, исчисляемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, со сниженной за счет применения ЕНВД налогооблагаемой базой.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Якунькина А.Г. фактически действующего от имени ИП ФИО3 путём предоставления налоговых деклараций по ЕНВД за перио<адрес>,2,3,4 кварталов 2007, 2008, 2009 годов была незаконно занижена налогооблагаемая база по УСН за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего Якунькиным А.Г. в налоговый орган были представлены налоговые декларации по УСН за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с включением в них заведомо ложных сведений, к уплате в бюджет не исчислены суммы налога за 2007 год в размере 192 971 рублей, за 2008 год в размере 372 069 рублей, за 2009 год в сумме 574 160 рублей, а всего в сумме 1139200 рублей, что составляет более 600 000 рублей в течение трех финансовых лет подряд и составляет 76,7 %, то есть более 10 процентов суммы налогов, подлежащих уплате.

Судом, по своей инициативе, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в отношении Якунькина А.Г., было назначено по уголовному делу предварительное слушанье.

В ходе предварительного слушанья защитник Пономарев Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Якунькина А.Г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по вменённому ему составу преступления.

Обвиняемый Якунькин А.Г. по поводу заявленного ходатайства пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Бочкарев В.А. по поводу заявленного на предварительном слушанье защитником Пономаревым Ю.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Якунькина А.Г. в связи с истечением сроков давности, заявил, что он не возражают против его удовлетворения.

Суд, рассмотрев заявленное защитником Пономаревым Ю.А. ходатайство, позицию по нему участников предварительного слушанья, считает необходимым удовлетворить заявленное защитником Пономаревым Ю.А. ходатайство.

Свою позицию суд обосновывает тем, что в судебном заседании было установлено, что с момента совершения вышеуказанного состава преступления, а именно с 2007-2009 годов, на настоящее время прошло более 2-х лет, то есть истекли сроки давности привлечения Якунькина А.Г. к уголовной ответственности по ст. 198 ч. 1 УК РФ, предусмотренные ст. 78 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 78 УК РФ, ст. 24 ч.1 п.3, ст. ст. 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство защитника Пономарева Ю.А., удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению ЯКУНЬКИНА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА по ст. 198 ч. 1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, через суд его вынесший.

Председательствующий – федеральный судья Семёнов В.В.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Семёнов В.В.