приговор в отношении Мишугиной Тимофеевой

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.01.2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

защитников Петрусенко В.А., представившего ордер серии АВ № и удостоверение №, Вайсброд Н.А., представившей ордер серии АВ № и удостоверение №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, по обвинению:

МИШТУГИНОЙ КРИСТИНЫ СЕРГЕЕВНЫ уроженки

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

№ <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>-

<адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления

предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в»УК РФ,

ТИМОФЕЕВОЙ КРИСТИНЫ НИКОЛАЕВНЫ уроженки

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, в совершении пре-

ступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Миштугина К.С. и Тимофеева К.Н. привлекаются к уголовной ответственности, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, находясь в кафе «<адрес>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, путём свободного доступа, со стола похитили сотовый телефон «<данные изъяты> на сумму 4814 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив потерпевшей значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Миштугиной К.С. и Тимофеевой К.Н., в связи с примирением.

Подсудимая Миштугина К.С. в судебном заседании заявила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ она признаёт полностью и считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с примирением, и она против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Подсудимая Тимофеева К.Н. в судебном заседании заявила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ она признаёт полностью и считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с примирением, и она против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Защитники Петрусенко В.А. и Вайсброд Н.А. в судебном заседании заявили, что считают ходатайство потерпевшей ФИО6, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Миштугиной К.С. и Тимофеевой К.Н. в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные действующим законодательством основания.

Государственный обвинитель Сидоренко С.С. в судебном заседании заявил, что считает не подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав заявленное ходатайство, позицию участников процесса по нему, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Миштугиной К.С. и Тимофеевой К.Н., подлежит удовлетворению. Свою позицию суд обосновывает тем, что подсудимые Миштугина К.С. и Тимофеева К.Н. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причинённый ими вред, и потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с её примирением с подсудимыми. Кроме этого суд учитывает то обстоятельство, что обе подсудимые характеризуются исключительно положительно, Тимофеева К.Н. неоднократно награждалась почётными грамотами, благодарственными письмами за спортивные достижения и за активную общественную деятельность. Поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых Миштугиной К.С. и Тимофеевой К.Н. может быть прекращено за их примирением с потерпевшей, поскольку все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в рассматриваемом случае выполнены, а также в полной мере учтены обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимых и наличие воспитательного воздействия уголовного процесса на виновных лиц, без назначения им уголовного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и уголовное дело в отношении МИШТУГИНОЙ КРИСТИНЫ СЕРГЕЕВНЫ и ТИМОФЕЕВОЙ КРИСТИНЫ НИКОЛАЕВНЫ по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ прекратить в связи с их примирением с потерпевшей.

Меры пресечения в отношении Миштугиной К.С. и Тимофеевой К.Н. оставить прежние, подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО6, оставить по месту его нахождения, в распоряжение собственника.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, через суд его принявший.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Председательствующий – федеральный судья Семёнов В.В.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Семёнов В.В.