Мировой судья судебного участка № 4 г. Серов Свердловской области Крамер П.В.

Дело № 11-80/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов 07 октября 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЖАРКОВА ИВАНА ЛЕОНИДОВИЧА к

СМИРНОВОЙ СВЕТЛАНЕ АРКАДЬЕВНЕ

О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА,

по частной жалобе истца Жаркова И.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Серова Крамера П.В. от 20.12.2010 года о рассрочке исполнения заочного решения мирового судьи от 11.05.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Серова Крамера П.В. от 11.05.2010 года исковые требования Жаркова И.Л. удовлетворены в полном объёме: с ответчика Смирновой С.А. в пользу истца взыскана сумма – 97491 руб. 80 коп.

По заявлению должника Смирновой определением мирового судьи от 20.12.2010 года ей предоставлена рассрочка исполнения решения по 3000 руб. ежемесячно до улучшения материального положения.

Взыскатель Жарков И.Л., не согласившись с определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Должником Смирновой С.А. подано возражение на частную жалобу, в котором она просит оставить частную жалобу без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

В судебном заседании представитель взыскателя Жаркова И.Л. - Шарова К.Е., действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в частной жалобе Жарковым, поддержала, просит определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Серова от 20.12.2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Должник Смирнова С.А. с частной жалобой Жаркова не согласна, просит определение мирового судьи оставить без изменения.

Судебный пристав – исполнитель Серовского районного отдела судебных приставов УФССП по СО Жевлакова Л.И. право разрешения жалобы по существу предоставила суду.

Представитель взыскателя Жаркова И.Л. – Шарова К.Е. суду пояснила, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Серова Крамера П.В. от 11.05.2010 года с ответчика Смирновой С.А. в пользу Жаркова И.Л. взыскана сумма – 97491 руб. 80 коп. Исполнительный лист о взыскании указанной суммы с ответчика был направлен в ССП для исполнения. Первоначально Смирнова долг выплачивала добровольно. Затем удержания стали производить из заработной платы. Судебным приставом был составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В настоящее время решение суда Смирнова исполняет. Несмотря на это, считает, что рассрочка исполнения решения суда ей предоставлена незаконно, Смирнова может выплачивать сумму в большем размере. Определение о рассрочке в размере 3000 руб. в месяц Смирнова не исполняет. Кроме того, заявление Смирновой было рассмотрено без участия взыскателя, о дне рассмотрения он уведомлен не был.

Должник Смирнова С.А. суду пояснила, что решение мирового судьи от 11.05.2010 года исполняет надлежащим образом, долг выплачивает из зарплаты и социальной карты, на которую поступают детские пособия и адресная помощь. В настоящее время выплатила 42794 руб. На иждивении у неё находится 2 несовершеннолетних детей, разведена, алименты на детей не получает. Кроме того, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи 1800 руб. и производит оплату за содержание детей в детском саду 1100 руб., а также по кредиту 2203 руб. Её заработная плата составляет 3% от выручки, на момент определения рассрочки составляла 10000 руб. в месяц, но в зависимости от сезона меняется, работает у ПБОЮЛ ФИО7 на продаже овощей и фруктов.

Судебный пристав исполнитель Серовского районного отдела судебных приставов УФССП по СО Жевлакова Л.И. суду пояснила, что имеет на исполнении исполнительное производство о взыскании с должника Смирновой С.А. денежной суммы в размере 97491 руб. 80 коп. в пользу Жаркова И.Л. Имущества, на которое могло быть обращено взыскание, у должника не установлено. 25.11.2010 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 30%. По заявлению должника было обращено взыскание на счет в банке, куда перечисляются детские пособия. Должник в выплате суммы долга заинтересован. Ежемесячно Смирнова выплачивает больше 3000 руб.

Заслушав стороны, судебного пристава – исполнителя, исследовав письменные доказательства, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 4 г. Серова Крамера П.В. от 20.12.2010 г. суд апелляционной инстанции не находит.

Как предусмотрено ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Серова Крамера П.В. от 11.05.2010 года исковые требования Жаркова И.Л. удовлетворены в полном объёме: с ответчика Смирновой С.А. в пользу истца взыскана сумма – 97491 руб. 80 коп.

Из показаний судебного пристава-исполнителя установлено, что имущества, на которое могло быть обращено взыскание, у должника не установлено.

25.11.2010 г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 30%. Кроме того, по заявлению должника было обращено взыскание на счет Смирновой в банке, на который поступают детские пособия и адресная помощь.

По заявлению должника определением мирового судьи от 20.12.2010 года Смирновой С.А. предоставлена рассрочка исполнения решения по 3000 руб. ежемесячно до улучшения материального положения.

Указанное определение суд считает законным и обоснованным, отмене не подлежащим, поскольку мировым судьей обоснованно были приняты во внимание семейное и материальное положение должника: наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, на содержание которых отец детей алименты не выплачивает. Кроме того, ежемесячно Смирнова несет расходы по оплате коммунальных услуг 1800 руб., оплате за содержание детей в детском саду 1100 руб., а также по кредиту 2203 руб.

Также, суд учитывает, что согласно справке, представленной судебным приставом – исполнителем до принятия мировым судьёй обжалуемого определения, суммы, поступавшие от должника взыскателю в счет уплаты долга, были значительно меньше, выплачиваемых в настоящее время. От исполнения решения суда Смирнова не уклоняется. Определение от 20.12.2010 года исполняет даже в большем объеме. Таким образом, вынесенное мировым судьей определение о рассрочке исполнения решения не ухудшило положение взыскателя, платежи стали поступать в большем объеме. Кроме того, определенные судебным приставом-исполнителем 30% от заработной платы будут составлять эту е сумму.

Доводы взыскателя относительно того, что вышеуказанное определение мировым судье было принято в отсутствие взыскателя Жаркова, суд считает необоснованными, поскольку в силу ч. 2 ст. 203 ГПК Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Кроме того, списком на отправку корреспонденции от 03.12.2010 года подтверждается, что судебным участком № 4 г. Серова направлены извещения Жаркову и Смирновой.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Серова от 20.12.2010 года без изменения, частную жалобу взыскателя Жаркова И.Л. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья

Апелляционное определение изготовлено в совещательной комнате.