ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Копия
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Серов «01» июля 2010 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,
при секретаре Мосуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску
ООО «РУСФИНАНС» к
Стеленевой Татьяне Григорьевне
о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Стекленевой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличен_4056847, заключенного Дата обезличена года, в размере 153 364 рубля 00 копеек, и государственной пошлины в размере 4 267 рублей 28 копеек.
В обоснование иска истец указал, что Стекленева Т.Г. обратилась с заявлением о предоставлении займа в размере 100 000 рублей, указанное заявление рассматривается как оферта. Дата обезличена года ООО «РУСФИНАНС» акцептовал данную оферту путем перевода займа на банковский счет сумму 100 000 рублей. С момента перевода денежных средств договор считается заключенным Номер обезличен_4056847. Согласно условий договора займа, ответчик обязан вносить платежи в погашение долга и проценты согласно графика. Стекленева Т.Г. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату займа. По состоянию на 14.04.2010года, общая сумма задолженности составила 153 364 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в размере4 267 рублей 28 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Стекленева Т.Г. не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд с просьбами не обращалась.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит иск ООО « Русфинанс» основанным на законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, и подтверждается фактическими материалами дела, что Дата обезличена года между ООО «РУСФИНАНС» и Стекленевой Т.Г. был заключен договор займа (оферта) Номер обезличен_4056847 л.д.7-8).
В соответствии с указанным договором, истец передал ответчику заем в сумме 100 000 рублей, с окончательным сроком гашения до Дата обезличена года, а ФИО3 взяла на себя обязательства по возврату полученного займа и процентов.
Передача денежных средств подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенагода л.д.9).
Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет.
Указанное обстоятельство подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании:
Так, согласно расчета задолженности по состоянию на Дата обезличена года, Стекленева Т.Г. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению долга и процентов, вследствие чего образовалась задолженность – общая сумма задолженности составила 153 364 рублей 00 копеек.
Представленный расчет по размеру задолженности сомнений у суда не вызывает, каких-либо иных расчетов со стороны ответчика в суд не представлено.
Как видно из материалов дела, сумма долга в добровольном порядке ответчиком не уплачена.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы долга являются правильными и подлежат удовлетворению, сумма долга по договору в размере 153 364 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО « Русфинанс».
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, госпошлина в сумме 4 267 рублей 28 копеек, подлежит возврату с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Стекленевой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать досрочно с Стекленевой Татьяны Григорьевны в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа от Дата обезличена года в сумме 153 364 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 4 267 рублей 28 копеек,
всего взыскать: 157 631 рублей 28 копеек (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один рубль 28 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Серовского районного суда Н.Р.МОСТОВЕНКО