РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лузянина В.Н.,
при секретаре Лекомцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1137/2010 по иску:
Администрации Серовского городского округа к
Чеклецовой Светлане Анатольевне
О сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ:
Администрация Серовского городского округа обратилась в суд с иском к Чеклецовой С.А. о сносе самовольной постройки -пристроя с восточной стороны магазина «<данные изъяты>», размером 21, 6 м х 5, 2 м, расположенного по адресу <адрес>.
В обоснование иска указала, что строительство пристроя ведется без разрешения на строительство, без соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, отсутствует разрешение собственника земельного участка.
Решением Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на новое рассмотрение.
Истец представитель по доверенности Силантьев М.Н. на заявленных исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме. Просит удовлетворить исковые требования с учетом замечаний, изложенный в определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда. В поименованном определении указано, что само по себе то обстоятельство, что площадь магазина после реконструкции меньше площади земельного участка, отведенного под магазин, не свидетельствует о том, что строение расположено в пределах данного земельного участка. Возражения представителя ответчика относительно отсутствия полномочий для обращения с иском в суд считает не обоснованными. Как ранее уже пояснялось, земельный участок не прошел процедуру разграничения государственной собственности на землю, а в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 « О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение такими земельными участками осуществляется органами местного самоуправления.
Согласно п.1 ст. 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения. Частью 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ -ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что местное самоуправление в Российской Федерации- признаваемая и гарантированная Конституцией РФ самостоятельная и под свою ответственность деятельность населения по решению непосредственно или через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения, его исторических и иных местных традиций. К вопросам местного значения относятся: регулирование планировок и застройка территорий муниципальных образований и контроль за использованием земель на территории муниципального образования ( п.9, 11 ст. 6 ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»). В силу п.1 ст. 71 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» к полномочиям городской администрации в области использовании земли и других природных ресурсов отнесены: предоставление в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в пожизненное наследуемое владение, бессрочное ( постоянное) и временное пользование, передача в собственность и сдача в аренду, изъятие земельных участков в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в ведение города, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Исходя из вышеперечисленных норм и учитывая, что договор аренды заключен, в последующем земельный участок передан в собственность, у Администрации Серовского городского округа имеется правовой интерес в подаче иска.
Согласно заключения комиссионной проверки назначенной по определению суда, установлено что фактическая площадь реконструированного объекта в целом составила 604,33кв.м. (длина 27.42м. ширина 22,04м.), площадь пристроя 106,83кв. м. (длина 5,068м.ширина 21,8м. Объекта недвижимости, с учетом пристроя выступает за границы земельного участка площадью 609кв.м. переданного Чеклецовой С.А., фактическая площадь земельного участка с учетом подъездов составляет 775кв.м., площадь самовольно занятого участка составляет 166кв.м. Самовольно возведенное строение нарушает права третьих лиц, в том числе жителей смежных многоквартирных домов. При обследовании комиссией установлено, что в самовольно возведенном пристрое функционирует кондитерский цех, для деятельности которого необходимо наличие санитарно-эпидемиологического заключения.
С учетом изложенного просит: признать пристрой с восточной стороны магазина «Каравай», размером 5,068м. х 21,8 м, расположенный по адресу <адрес> самовольной постройкой. Обязать ответчика за свой счет снести самовольную постройку, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в течении 10 дней в добровольном порядке, предоставить истцу право снести принадлежащую ответчику самовольную постройку своими силами за счет ответчика.
Ответчик Чеклецова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.
Третье лицо Комитет по Архитектуре и градостроительству Администрации Серовского городского округа в судебное заседание не явилось, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Серовское БТИ и РК Суворова Т.П. (начальник) текущее обследование было в 2004г. на 390кв.м. Повторно ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление на обследование, ДД.ММ.ГГГГ выдан технический паспорт на метраж 489,1кв.м. В акте обследования, было указано что заделаны ворота гаража и помещение было переоборудовано под кондитерский цех, под 6 и 19 сейчас кондитерских цех. Пристрой с восточной стороны магазина это новое строение, которое не поставлен на технический учет.
Суд, заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Соответственно, в силу п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности и самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
В силу ст.56ГПК РФ и ст. 222ГК РФ лицо, осуществившее самовольное строительство, должно подтвердить возможность использования земельного участка для размещения и эксплуатации самовольного строения и его безопасность, а также его соответствие техническим регламентам, градостроительным нормам и правилам в таком же порядке, как для законно осуществленного строительства. В противном случае, неприменение для легализации самовольно возведенных построек того же порядка использования земли под строение и согласования его сохранения, что установлен для законно осуществляемой градостроительной деятельности, приведет к нарушению общественных интересов и ст. 19 Конституции Российской Федерации о равенстве всех перед законом.
Судом установлено и подтверждается фактическими материалами дела, в соответствии договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Чеклецова С.А. приобрела в собственность здание магазина площадью 390, 70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 600 кв.м., принадлежащем продавцу на праве аренды.
Земельный участок, на котором расположен магазин, поставлен на кадастровый учет с присвоением номера 66:61:0211001:011.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права, договором долгосрочной аренды земельного участка ( л.д. 41-46, л.д.100 том1).
ДД.ММ.ГГГГ между МО «СГО» в лице председателя ОО Администрации СГО «КУМИ» Анисимовой Т.В. и Чеклецовой С.А. заключен договор купли-продажи земельного участка № (л.д.159-162 том1). По условиям последнего продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 609кв.м., кадастровый номер 66:61:0211008:11, категория земель участка – земли населенных пунктов; с разрешением использования под объект торговли (магазин), а покупатель уплачивает продавцу 104639руб. 26коп.. От этой же даты между теми же сторонами оформлен акт приема-передачи земельного участка (л.д.165 том1). ДД.ММ.ГГГГ Чеклецовой С.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 609кв.м., кадастровый номер 66:61:0211008:11 (л.д.166 том1).
В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Градостроительным кодексом Российской Федерации контроль за планировкой и застройкой территорий муниципальных образований возложен на органы местного самоуправления. С учетом данной компетенции орган местного самоуправления вправе принять решение, в котором он может изложить собственную оценку возведенного объекта в качестве самовольной постройки и предложить лицу, виновному в строительстве или изменении архитектурного облика объекта, осуществить за свой счет снос самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.
ДД.ММ.ГГГГ Главным специалистом инспекции Архстройконтроля комитета по архитектуре и градостроительству было установлено, что Чеклецовой С.А. ведется строительство пристроя с восточной стороны магазина « Каравай», размером 21,6 х5,2 м. без разрешения на строительство и без проекта.
В силу п.п. 1,2 ст.3 Закона РФ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» заказчик (застройщик) - гражданин или юридическое лицо, имеющие намерение осуществить строительство, реконструкцию архитектурного объекта, для строительства которого требуется разрешение на строительство, - обязан иметь архитектурный проект, выполненный в соответствии с архитектурно-планировочным заданием архитектором, имеющим лицензию на архитектурную деятельность. Разрешение на строительство не требуется в случае, если строительные работы не влекут за собой изменений внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города или иного поселения и их отдельных объектов и не затрагивают характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений и инженерных коммуникаций. Строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.
В соответствии со ст. ст. 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, с получением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (пп. 5 п. 3 ст. 8, п. 4 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с решением Думы Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № « О внесении изменений в решение Думы Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил землепользования и застройки <адрес>» установлено, что правом производить строительные изменения недвижимости -осуществлять строительство, реконструкцию, снос объектов, производить над ними иные изменения, обладают лица, владеющие земельными участками, иными объектами недвижимости ( на правах собственности, аренды, постоянного бессрочного пользования, пожизненного наследуемого владения), или их доверенные лица. Право на строительные изменения недвижимости может быть реализовано при наличии разрешения на строительство, предоставляемого в соответствии с градостроительным законодательством и в порядке статьи 33 настоящих Правил. Исключения составляют случаи, определенные градостроительным законодательством и в соответствии с ним - частью 3 настоящей статьи.
Согласно с ч.3 выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства, строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, изменения объектов капитального строительства и ( или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.
Основным правовым последствием самовольного строительства является то, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Между тем, в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. По смыслу данной нормы закона право собственности может быть признано только за лицом, либо осуществившим постройку, либо не являющимся таковым но законно владеющим земельным участком. Причём земельный участок лицу, осуществившему самовольную постройку, должен быть не просто предоставлен, а именно для целей строительства.
Порядок предоставления земельных участков для строительства урегулирован ст.ст. 29,30 ЗК РФ, а так же «Правилами землепользования и застройки <адрес>» (утверждены Решением Думы Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №), в силу п.4 ст.25 которых заказчиком предоставляется материал на истребуемый земельный участок. В силу п.п.3,4 ст. 85ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена комиссионная экспертиза объекта недвижимости по адресу: <адрес>. Перед специалистами поставлены следующие вопросы: Установить фактическую площадь реконструированного объекта в целом и площадь пристроя с указанием технических характеристик (длинна, ширина); Установить поставлен ли реконструированный объект (Магазин «Каравай») по адресу: <адрес> БТИиРН, если да то на основании какого документа; Расположен ли реконструированный объект недвижимости в частности пристрой в границах земельного участка предоставленного Чеклецовой С.А. в собственность по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, если нет то указать применительно к кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер 66:61:0211008:11 (расположен по адресу <адрес>) точки выступа за границы размежованного участка с указанием их величин и протяженности, а так же возможности выделения земельного участка в будущем; соответствует ли пристрой санитарным нормам в том числе СанПин 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; возможно ли сохранение пристроя к объекту недвижимости приобретенного Чеклецовой С.А. купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Заключения №ЦКС-17/09-К, Акта освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, если нет то по каким основаниям; нарушает ли сохранение пристроя права третьих лиц в том числе, жильцов смежных многоквартирных домов.
Актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком возведена самовольная постройка, а именно пристрой с восточной стороны магазина «Каравай» по адресу: <адрес> реконструированного объекта в целом составила 604,33кв.м. (длина 27.42м. ширина 22,04м.), площадь пристроя 106,83кв. м. (длина 5,068м. ширина 21,8м.). Объект недвижимости, с учетом пристроя выступает за границы земельного участка площадью 609кв.м. предоставленного Чеклецовой С.А., фактическая площадь земельного участка с учетом подъездов составляет 775кв.м., площадь самовольно занятого участка составляет 166кв.м. Самовольно возведенное строение нарушает права третьих лиц, в том числе жителей смежных многоквартирных домов. Сохранение пристроя с учетом заключения №ЦКС-17/09-К СООФ «Центр качества строительства» невозможно.
Как следует из заключения комиссии, выписки из государственного кадастра недвижимости на земельный участок кадастровый номер 66:61:0211008:11, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории КН 66:61:02 11008:11 и ситуационного плана предоставленного комиссией, пристрой с восточной стороны магазина «Каравай» построен ответчиком на не отведенном ему в установленном порядке земельном участке, без разрешения на реконструкцию существующего объекта недвижимости. Площадь самовольно занятого участка составляет 166кв.м. Применительно к п.1, 3 ст. 222ГК РФ пристрой с восточной стороны магазина «Каравай» по адресу: <адрес> является самовольной постройкой, отсутствие право собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, где осуществлена постройка исключает возможность её сохранения.
Кроме того право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно, ситуационного плана предоставленного комиссией и согласования прежним пользователем земельного участка Бойко Н.Н. границ земельного участка со смежными землепользователями (л.д.49), рядом с возведенным пристроем расположен многоквартирный <адрес>.
Из совокупности ст.75, 81ЗК РСФСР, п.5 ст.85ЗК РФ следует, земельный участок выделяемый под многоквартирный дом относиться к придомовой территории, предназначенной для бытового обслуживания жильцов (автомобильные стоянки, детские площадки, подсобные помещения и т.д.).
В силу ст.262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. В случае владения недвижимым имуществом на праве собственности земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством (ч.2 ст.36ЗК РФ). Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч.1 ст.37ЖК РФ). Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (п.п. 3, 4 ст.36ЖК РФ). Применительно к ст. 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ», земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственникам помещений в многоквартирном доме с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.
Как было установлено выше разрешение на выделение земельного участка под строительство пристроя ответчику не выдавалось, публичные слушания не проводились, следовательно права собственников многоквартирного жилого <адрес> не учтены и нарушены.
Так же при обследовании комиссией установлено, что в возведенном пристрое функционирует кондитерский цех. Согласно исх.№02-25-03-20/3532 от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> и в <адрес>, Серовском, Гаринском, <адрес>х и Верхотурском уезде» следует, что в ходе реконструкции магазина под кондитерский цех с восточной стороны к магазину «Каравай» был построен пристрой. Расстояние от границ земельного участка пристроя к магазину до ближайшего жилого <адрес> составляет 27,5метров. В соответствие с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий сооружений и иных объектов» п. 7.1.8. – предприятие по производству кондитерских изделий до 0,5 т/сутки относится к V классу опасности с размером санитарной зоны 50 метров. В силу п.3 ст.12 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, предоставление земельных участков под строительство объектов допускается только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения, последнее ответчику не выдавалось.
Предоставленный в материалы дела ответчиком Акт освидетельствования скрытых работ подтверждающих соответствие возведенного пристроя строительным нормам, не исключает отнесение пристроя с восточной стороны магазина «Каравай» по адресу: <адрес>, размером 5,068м. х 21,8 м. к самовольной постройке, по выше изложенным основаниям.
В соответствие с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на вновь созданную вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, возникает при условии соблюдения таким лицом закона и иных правовых норм. Относительно объектов недвижимости это означает, необходимость учитывать и соблюдать при их возведении градостроительные и строительные нормы и правила. Подобные правила содержатся, в частности, в ст.ст. 28, 29, 30, 51 - 53, 56 Градостроительного кодекса РФ. Вместе с тем, судом установлено, что разрешение на строительство пристроя ответчиком не получено.
Учитывая вышеизложенное пристрой с восточной стороны магазина «Каравай» по адресу: <адрес>, размером 5,068м. х 21,8 м. возведен на не отведенном для целей использования под магазин (кондитерский цех) земельном участке, самовольно, без соответствующего разрешения и проектной документации, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности требований истица, ответчика Чеклецову С.А. надлежит обязать произвести снос самовольного сооружения – пристрой с восточной стороны магазина «Каравай» по адресу: <адрес>, размером 5,068м. х 21,8 м. путем его демонтажа.
В силу ч.1 ст.206ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд должен том же решении указать срок их исполнения. Судом установлено, возведение ответчиком самовольной постройки, которая не отвечает санитарным требованиям, в соответствие с п.7.1.8. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий сооружений и иных объектов» относится к V классу опасности с невыдержанным размером санитарной зоны 50 метров до ближайшего жилого <адрес>, что представляет угрозу для проживающих в указанном доме жильцов. В связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца, считает необходимым установить десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу для сноса самовольной постройки, по истечению которого предоставить истцу право снести принадлежащую ответчику самовольную постройку своими силами за счет ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2000руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Администрации Серовского городского округа к Чеклецовой Светлане Анатольевне - удовлетворить.
Признать недвижимое имущество пристрой с восточной стороны магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, размером 5,068м. х 21,8 м. – самовольной постройкой.
Обязать Чеклецову Светлану Анатольевну в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос за свой счет самовольной постройки в виде пристроя с восточной стороны магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, размером 5,068м. х 21,8 м., по истечению установленного десятидневного срока предоставить право Администрации Серовского городского округа снести самовольную постройку своими силами за счет Чеклецовой С.А.
Взыскать с Чеклецовой Светланы Анатольевны в пользу Администрации Серовского городского округа расходы по государственной пошлине сумме 2000руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.
СУДЬЯ СЕРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА В.Н. ЛУЗЯНИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ