Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,
при секретаре Ереминой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Баталовой Алевтины Михайловны кМуниципальному образованию «Серовский городской округ»о признании права пользования жилым помещением,У С Т А Н О В И Л:
Баталова А.М. обратилась в суд с иском к МО «Серовский городской округ» о признании права пользования жилым помещением - квартирой под номером 12 в <адрес>.
В обоснование исковых требований указав о том, что спорное жилое помещение предоставлялось её супругу Баталову А.П. в 1953г. как работнику локомотивного депо, при вселении ордер на жилое помещение не выдавался. В 1966г. истец была вселена в качестве члена семьи нанимателя в спорную квартиру, где и проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Баталов А.П. умер. На протяжении всего времени проживания истец зарегистрирована в спорном жилье, ею своевременно оплачиваются платежи за содержание жилья и коммунальные услуги. Просит признать за ней право пользования жилым помещением.
Истец Баталова А.М. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Суду пояснила, что с момента вселения в спорную квартиру зарегистрировалась по месту проживания. В квартире проживает постоянно с момента вселения и по настоящее время, несёт все необходимые расходы по оплате жилья. Ордер при вселении в квартиру ее супругу Баталову А.П. не выдавался.
Представитель ответчика МО «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещён. Представителем ответчика Силантьевым М.Н., действующим на основании доверенности, предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано о том, что вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. Кроме того, просит рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Заслушав истца, принимая во внимание мнение представителя ответчика, изложенное в отзыве, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено, спорным жилым помещением является квартира, общей площадью 52,4 кв.м., под № 12, расположенная в <адрес> была предоставлена Баталову А.П. (супруг истца) в 1953г., как работнику локомотивного депо. Супруг проживал в спорной квартире с момента вселения (1953г.) до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ Сведений о предоставлении спорного жилья Баталову А.П. не сохранилось. Истец Баталова А.М. была вселена в спорное жилое помещение в 1966г. в качестве члена семьи нанимателя. В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает истец Баталова А.М. (супруга Баталова А.П.). Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «ИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской архивного отдела <адрес> №-б от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти III-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Баталов Аркадий Павлович умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилого фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданам ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что ордер, по которому нанимателю Баталову А.П. была предоставлена спорная квартира, при вселении не выдавался.
В соответствии с ч.1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующей на момент регистрации истца в спорной квартире, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Право пользования жилым помещением истца Баталовой А.М. ответчиком не оспорено. В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности могут возникать из действий участников жилищных отношений, которые порождают жилищные права и обязанности в силу общих начал и смысла жилищного законодательства. Истец, как установлено и подтверждено материалами дела, длительное время выполняет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справками ООО «ИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Свердловэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.
Учитывая изложенное, также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по иску, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баталовой Алевтины Михайловны удовлетворить.
Признать за Баталовой Алевтиной Михайловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой № общей площадью 52,4 кв.м. расположенной в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Серовского районного суда Е.С.Кодолова