ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,
при секретаре Ереминой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № – 1635/2010 по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к
Маханец Ирине Николаевне, Бражой Наталье Сергеевне,
Александровой Наталье Альбертовне
о досрочном взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд в интересах Серовского отделения № с иском к Маханец И.Н., Бражой Н.С., Александровой Н.А. о досрочном взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Маханец И.Н., в размере 57 006 руб. 30 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 30091, 20 руб., проценты 7 931,12 руб., неустойка за просрочку кредита 14182,54 руб., неустойка за просрочку процентов 4 801,44 руб., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 1 910,19 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет.
Представитель истца – Баранова Е.В., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком был заключен кредитный договор № с Маханец И.Н., по которому заемщику банком предоставлен кредит на сумму 48 000 рублей под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту. Однако, платежи в счёт погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 006 руб. 30 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 30091, 20 руб., проценты 7 931,12 руб., неустойка за просрочку кредита 14182,54 руб., неустойка за просрочку процентов 4 801,44 руб. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Бражой Н.С., № с Александровой Н.А. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме что и заемщик, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка. О наличии задолженности по кредиту заёмщик и поручители были извещены. Добровольно задолженность не погашена.
Ответчики: Маханец И.Н., Бражая Н.С., Александрова Н.А. не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наличие договорных отношений между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ ОАО «Серовское отделение №» и Маханец И.Н. подтверждается кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Маханец И.Н. банком предоставлен кредит на сумму 48 000 рублей под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В данном случае в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Бражой Н.С., Александровой Н.А. Данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.
В соответствии с п. 2.1., 2.2., 2.3. заключенных с ответчиками договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за обслуживание кредита, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что заемщиком Маханец И.Н. обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством Бражой Н.С., Александровой Н.А. исполняются ненадлежащим образом. Данное обстоятельство и размер задолженности нашли подтверждение уведомлениями о наличии задолженности по кредитному договору, направленных банком поручителям и заемщику, расчете кредитной задолженности, пояснениях представителя истца.
В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 910 руб. 19 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к Маханец Ирине Николаевне, Бражой Наталье Сергеевне, Александровой Наталье Альбертовне о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Маханец Ирины Николаевны, Бражой Натальи Сергеевны, Александровой Натальи Альбертовны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному с Маханец И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в размере - 57 006 руб. 30 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 30091, 20 руб., проценты 7 931,12 руб., неустойка за просрочку кредита 14182,54 руб., неустойка за просрочку процентов 4 801,44 руб., кроме того, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 1 910, 19 руб., всего 58916 руб. 49 коп. (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестнадцать рублей 49 коп.).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Серовского районного суда Е.С.Кодолова