КопияР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Серов «19» октября 2010 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Мосуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к
Бубович Людмиле Анатольевне и
Бубович Владимиру Ивановичу о
досрочном взыскании суммы основного долга,
процентов по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» дополнительный офис в <адрес> филиала «ТрансКредитБанка» в <адрес> ( далее банк) обратился в суд с иском к Бубович Л.А. и Бубович В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № – 0341 КЖ/ <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Бубович Л.А., солидарно в размере 137561 рублей 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца Мурга О.Н. по доверенности исковые требования поддержал, в обоснование которых указал, что по кредитному договору № – 0341 КЖ/ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бубович Л.А.выдан кредит в сумме 250000 рублей под 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитного договора заключён договор поручительства за № Ф7428/07 – 0341 КЖ/П010 с Бубович В.И., который несет солидарную ответственность.
С апреля 2010 года ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, в результате чего на момент обращения в суд задолженность по кредитному договору составила 137561 рублей 92 копейки, в том числе сумма ссудной задолженности в размере 133289 рублей 48 копеек, проценты в сумме 4272 рублей 44 копеек. Просит взыскать досрочно заявленную в иске сумму долга, процентов и расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании Бубович Л.А. с исковыми требованиями согласилась полностью.
Ответчик Бубович В.И. в судебном заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, представил заявление, где выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд не находит препятствий для вынесения решения в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, ответчика Бубович Л.А., исследовав представленные материалы, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также их достаточность в совокупности приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается фактическими материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бубович Л.А. заключен кредитный договор № – 0341 КЖ/ <адрес>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 250000 рублей под 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела. и не оспаривается ответчиком Бубович Л.А., обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской со счета и представленным расчетом, который сомнений у суда не вызывает и не оспаривается ответчиками.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 137561 рублей 92 копейки, в том числе сумма ссудной задолженности - 133289 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 4272 рублей 44 копеек.
Согласно пункта 7.1.1. кредитного договора, пункта 4.4.2 договора поручительства кредитор (банк) имеет право потребовать у заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита ил уплате процентов, аналогичные требования кредитор вправе предъявить поручителю.
Следовательно, требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту является правильным.
Как видно из материалов дела, уведомления о наличии задолженности, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование направлялись ответчикам в августе 2010 года, однако до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бубович В.И. заключен договор поручительства № Ф7428/07 – 0341 КЖ/П010.
В соответствии с п.п.1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения пункта 9.1. кредитного договора, пункта 1 указанного договора, Бубович В.И. несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах, требование банка о досрочном взыскании суммы долга и процентов с ответчиков обоснованно.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3951 рубль 81 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к Бубович Людмиле Анатольевне и Бубович Владимиру Ивановичу о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов - удовлетворить.
Взыскать досрочно с Бубович Людмилы Анатольевны, Бубович Владимира Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» сумму основного долга и проценты по кредитному договору за № – 0341 КЖ/ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в размере 137561 рубль 92 копейки,
в том числе:
- сумму ссудной задолженности - 133289 рублей 48 копеек,
- проценты за пользование кредитом - 4272 рубля 44 копейки,
и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 951 рубль 24 копейки, всего взыскать солидарно: 141513 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи кассационной жалобы в течение десяти дней.
Судья Н.Р. Мостовенко