Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов 19 октября 2010 года
Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Пахтусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ХОХЛОВОЙ МАРГАРИТЫ АЛЕКСЕЕВНЫ к
ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ
в г. Серове и Серовском районе Свердловской области»
О ВКЛЮЧЕНИИ ПЕРИОДОВ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТРУДОВОЙ СТАЖ и
НАЗНАЧЕНИИ ДОСРОЧНО ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хохлова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» о зачете в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов трудовой деятельности:
- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – учебные отпуска;
и назначении досрочно льготной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа лечебной деятельности - 25 лет, специальный стаж определен – 24 года 07 мес. 21 дн., в зачете вышеуказанных периодов и назначении пенсии отказано. С данным решением не согласна, т.к. учебные отпуска использовала в период обучения по специальности – в Серовском педагогическом училище. назначении пенсии с лечебной52
В судебное заседание истец Хохлова М.А. явилась, на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа педагогической деятельности - 25 лет, специальный стаж определен – 24 года 7 мес. 21 день, в зачете периодов учебных отпусков отказано. С отказом в назначении пенсии не согласна. В период с 1990 по 1993 гг. проходила обучение в Серовском педагогическом училище по профессии «воспитатель». Для сдачи экзаменов на период сессий ей работодателем предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска, сохранялось рабочее место, выплачивалась средняя заработная плата.
Ответчик – представитель ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» Мирошниченко Н.Н. в судебное заседание явилась, с требованиями не согласна. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Хохловой М.А. были представлены заявление и документы для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Изучив их, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в <адрес> и <адрес> вынесла решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором определила специальный трудовой стаж Хохловой М.А. на дату обращения равным 24 года 07 мес. 21 день. Периоды учебных отпусков не были зачтены в специальный трудовой стаж истца, т.к. Разъяснением Минтруда РФ «О порядке применения Списков…» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами исчисления периодов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определены конкретные перечни периодов, подлежащих зачету в специальный трудовой стаж. Включение периодов учебных отпусков в стаж на СВР данным перечнем не предусмотрено. Считает, что с зачетом указанных периодов трудового стажа недостаточно для назначения пенсии, право на неё возникает у истца лишь с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Хохловой М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, подтверждается копией трудовой книжки, архивной справкой Архива Нижнетагильского отделения Свердловской железной дороги № ДД.ММ.ГГГГ № НОДА-5/539, что с ДД.ММ.ГГГГ Хохлова М.А. была принята на работу воспитателем в ясли – сад № 33 ст. Серов – Сортировочный. С ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ находилась в учебных отпусках.
ДД.ММ.ГГГГ ей выдан диплом серия СТ № об окончании в 1993 году Серовского педагогического училища <адрес> по специальности «дошкольное воспитание». Обучение в данном учебном заведении она проходила с 1990 г.
В соответствии с п. 2 «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3 приложения № к Инструкции «О порядке исчисления заработной платы работников просвещения», утвержденной приказом Минпроса СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 2.3 приложения № к Рекомендациям «О порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений», утвержденной Письмом Минобразования РФ и профсоюза работников народного образования от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если этому непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Поскольку Хохлова М.А., осуществляя в период с 1985 г. по настоящее время воспитательную деятельность в учреждениях, которые являются образовательными, находилась в учебных отпусках в период действия вышеуказанной Инструкции и Рекомендации с 1990 по 1993 год, а потому с учетом положений ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанные периоды нахождения истца в учебных отпусках: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-0-10), ДД.ММ.ГГГГ(0-0-1), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-0-24), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(0-0-11), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(0-0-25), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(0-0-15), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(0-0-26), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(0-0-9), всего 0-4-1, подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени обращения Хохловой за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.
Решением ПФ специальный стаж Хохловой М.А. определен – 24 года 07 мес. 21 день.
Таким образом, всего специальный трудовой стаж истца на дату обращения в ПФ – ДД.ММ.ГГГГ - составлял 24 года 11 мес. 22 дня, что не позволяло назначить ему трудовую пенсию досрочно с даты обращения. Поскольку Хохлова в настоящее время продолжает осуществлять педагогическую деятельность в образовательном учреждении, что подтверждается копией трудовой книжки, в стаж работы её по специальности следует зачесть период с 24.04.- по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-8) – в должности воспитателя в МДОУ детский сад комбинированного вида № «Веснушки».
При таких обстоятельствах, право Хохловой М.А. на пенсию наступает с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, исковые требования Хохловой М.А. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хохловой Маргариты Алексеевны удовлетворить частично.
Обязать ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в <адрес> и <адрес>» зачесть ХОХЛОВОЙ МАРГАРИТЕ АЛЕКСЕЕВНЕ в специальный трудовой стаж педагогической деятельности периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – учебные отпуска;
- с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя в МДОУ детский сад комбинированного вида № «Веснушки».
Обязать ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в <адрес> и <адрес>» назначить ХОХЛОВОЙ МАРГАРИТЕ АЛЕКСЕЕВНЕ досрочно трудовую пенсию по старости в связи с воспитательной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.
Судья подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.