ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,
при секретаре Герасименко О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № –№ по иску
ООО «РУСФИНАНС» к
Акатьевой Наталье Витальевне
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Акатьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №_№, заключённому с Акатьевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 222354 руб. 00 коп., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 5423 руб. 54 коп..
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РУСФИНАНС» и Акатьевой Н.В. был заключён кредитный договор №_5850247 по которому заемщику банком предоставлен кредит на сумму 150000 руб. 00 коп., на 36 месяцев под 11,97 % годовых, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры. Заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, тем самым нарушив свои обязательства. Банк неоднократно требовал от заёмщика погасить образовавшуюся задолженность, добровольно задолженность не погашалась. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 222 354 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5423 руб. 54 коп.
Представитель истца – Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства была извещёна надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного судебного решения.
Ответчик Акатьева Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена. О причине неявки не сообщила. С просьбой об отложении дела не обращалась.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного судебного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судебного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наличие договорных отношений между ООО «РУСФИНАНС» и Акатьевой Н.В. подтверждается кредитным договором №_№, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщику Акатьевой Н.В., банком предоставлен кредит на сумму 150000 рублей под 11,97% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам заёмщик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путём ежемесячных выплат равными платежами – 7530,00 руб.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов.
Таким образом, требования о досрочном возврате кредита истцом заявлены обоснованно.
Судом установлено, что заёмщиком Акатьевой Н.В. обязательства по кредитному договору не исполнялись. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности.
В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5423 руб. 54 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Акатьевой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Акатьевой Натальи Витальевны в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по кредитному договору №_№ заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 222354 руб. 00 коп., кроме того, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5423,54 руб., всего 227 777 руб. 54 коп. (Двести двадцать семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 54 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Серовского районного суда Е.С.Кодолова