ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов 13 декабря 2010 года
Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Пахтусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ОАО «МДМ БАНК» к
КОЛЕСНИКОВУ АНДРЕЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ
О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Колесникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №МК/2010-016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и заёмщиком Колесниковым А.В. на сумму 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 29% годовых, а также единовременной комиссии за выдачу кредита – 14 % от суммы предоставленного кредита, которая, наряду с процентами, является частью платы за кредит, – 64132 руб. 88 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 50000 руб. 00 коп., по процентам – 6832 руб. 88 коп., по единовременным штрафам – 7 300 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 2123 руб. 98 коп.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что от заемщика не поступают денежные средства в погашение кредита и уплату процентов.
В судебном заседании истец – представитель ОАО «МДМ Банк» Маклакова А.А., действующая на основании доверенности, предъявленные требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Колесниковым А.В. был заключен договор по кредитованию физического лица по кредитному продукту «Экспресс-кредит» №МК/2010-016 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 29% годовых и уплатой комиссии 14 % от суммы кредита. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика. Колесников А.В., в свою очередь, условия договора не исполняет, платежи по кредиту с момента получения денежной суммы не вносил. Работа, проводимая с должником, результатов не принесла. В соответствии с п. 6.1 условий кредитования за просрочку платежа должнику начислены штрафы за период с марта по октябрь 2010 года в размере 7300 руб. На основании п. 5.1. условий кредитования Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафными санкциями, предусмотренными п. 6.1. договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 64132 руб. 88 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 50000 руб. 00 коп., задолженности по процентам – 6832 руб. 88 коп., задолженности по единовременным штрафам – 7 300 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2123 руб. 98 коп.
Ответчик Колесников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Как установлено в судебном заседании на основании заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МДМ Банк» Колесникову А.В. был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых, с удержанием комиссии за выдачу кредита 14% от суммы.
При получении кредита ответчик был ознакомлен с условиями кредитования. Пунктом 4 условий кредитования предусмотрены обязанности клиента (заемщика) возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком); уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные графиком.
Как предусмотрено п. 5.1. условий кредитования Банк вправе досрочно взыскать с клиента всю сумму задолженности в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.
Пунктом 6.1 условий кредитования за нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, предусмотрено начисление Заёмщику штрафных санкций.
В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, а также условий договора ФИО1 принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнял. Платежи не вносил после получения суммы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колесникова А.В. перед банком составила: задолженности по кредиту – 50000 руб. 00 коп., задолженности по процентам – 6832 руб. 88 коп., задолженности по единовременным штрафам – 7 300 руб. 00 коп.
Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, и штрафа обоснованны. Размер начисленного штрафа соразмерен сумме основного долга.
Поэтому, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2123 руб. 98 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с КОЛЕСНИКОВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору №МК/2010-016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и заёмщиком Колесниковым А.В., – 64132 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 50000 руб. коп., задолженность по процентам – 6832 руб. 88 коп., задолженность по единовременным штрафам – 7 300 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 2123 руб. 98 коп., всего 66 256 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.
Судья подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.