РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 784/2011 по исковому заявлению:

Шубиной Елены Алексеевны к

суд,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Шубиной Е.А. к Леонтьевой Т.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шубиной Е.А. и Леонтьевой Т.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Леонтьева получила от Шубиной 25000 € и 400000 рублей, о чем была составлена расписка, срок возврата в которой обусловлен до ДД.ММ.ГГГГ Заем носил возмездный характер, ставка составляла 5% в месяц с ежемесячной выплатой. Однако в указанный в договоре срок и до настоящего времени заемщик денежные средства не вернул, от встреч с Кредитором уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

В связи с чем, истец Шубина Е.А. просит взыскать с ответчика сумму займа 25000 € и 400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 43750 €, 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5812,5 €, 93000 рублей.

Представитель истца Михалев В.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что факт получения денежных средств ответчиком подтвержден распиской Леонтьевой Т.П. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами осуществлен согласно условий договора займа из расчета 5% в месяц). Так же просит взыскать с ответчика услуги представителя в размере 5000руб. и применить обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество должника в пределах заявленных исковых требований. С предъявленными ответчиком платежными квитанциями (блиц-перевод) в счет уменьшения задолженности по договору займа не согласен, так как его доверить Шубина Е.А. является кредитором не по одному договору займа. Возможно, что указанные в платежных квитанциях денежные средства являются платежом по иному долговому обязательству.

Ответчик Леонтьева Т.П. и ее представитель Филатов В.А. с заявленными требованиями ознакомлены, с требованиями согласны частично на сумму 316000руб.. Фактически долг составляет 316000руб. остальные денежные средства были возвращены истцу, однако письменные доказательства имеются только на 565000руб. Задержка возврата денежных средств вызвана, мировым кризисом в 2008г. Считают, что после ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 5% ежемесячно недолжны начисляться на сумму долга, так как договор прекратил свое действие. Просят удовлетворить исковые требования частично.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу (ст.ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).

С момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307, п.2 ст.807ГК РФ). С учетом изложенного договор займа считается заключенным.

Судом установлено, истцом Шубиной Е.А. с ответчиком Леонтьевой Т.П. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 евро и 400000рублей. под 5% ежемесячно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств в сумме 25000евро и 400000руб. от Шибиной Е.А. Леонтьевой Т.П. подтверждается распиской Леонтьевой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ и признается последней. В связи с чем, договор считается заключенным.

Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных статьями 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положением перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статьи 141, 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации) при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указания на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае срок исполнения обязательств Лентьевой Т.П. по возврату суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами приходится на ДД.ММ.ГГГГ, к указанной дате денежные средства Леонтьева Т.П. истцу не возвратила.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

На дату судебного заседания, ответчиком предоставлены квитанции и приходно-кассовые ордера Сберегательного банка РФ.

Ответчик и его представитель указывают, то что перечисленными денежными средствами 565000руб. полностью возвращен рублевой заем на сумму 400000руб. и частично заем евро, с чем не согласен представитель истца.

Из смысла ст.807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В связи с чем, перечисление денежных средств рублевом эквиваленте не прекращают обязательства по договору займа в иностранной валюте.

Более того, в силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели предоставление заемных денежных средств с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (5% ежемесячно от суммы долга) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК РФ.

Принимая во внимание последнее, поступившие от должника (ответчика) денежные средства в первую очередь должны быть направлены в погашение существующего долга по процентам за пользование заемными денежными средствами, поскольку иного не предусмотрено соглашением сторон. Денежные средства поступившие от третьего лица ФИО6 на общую сумму 20000руб. не уменьшают сумму долга Леонтьевой Т.П. Действительно, согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, на которое тот возложил исполнение обязательства (за исключением случаев, когда из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично), отсутствие или отпадение правового основания в отношениях между должником и третьим лицом, в силу которых последнее осуществило платеж, не может отменять легитимности принятого кредитором исполнения. Вместе с тем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни ответчиком, ни его представителем не предоставлено доказательств того, что третье лицо ФИО7 действовала по поручению должника Леонтьевой Т.П. Квитанции на блиц-перевод и приходно-кассовые ордера не содержат ссылки на оплату ФИО7 долга Леонтьевой Т.П. В судебное заседание свидетель ФИО7 не явилась, со слов Леонтьевой свидетель не желает давать показания, по причине неприязненных отношений.

Истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период их пользования 35 месяцев.

По рублевому займу необходимо исчислить проценты из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 18 месяцев

400000 Х 5% = 20000 х 18 = 360000 – 10000(оплата от ДД.ММ.ГГГГ) = 350000руб. (остаток)

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2 месяца

400000 Х 5% = 20000 х 2 = 40000 + 350000 = 390000 – 5000 (оплата от ДД.ММ.ГГГГ) = 385000 (остаток)

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 4 месяца

400000 Х 5% = 20000 х 4 = 80000 + 385000 = 465000 – 30000 (оплата от ДД.ММ.ГГГГ) = 435000 (остаток)

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1 месяц

400000 Х 5% = 20000 х 1 = 20000 + 435000 = 455000 – 500000 (оплата от ДД.ММ.ГГГГ) = - 45000 (переплата).

Переплата в размере 45000руб. уменьшает долг по рублевому займу 400000 - 45000 = 355000руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 10 месяцев

355000 Х 5% = 17750 х 10 = 177500руб.

Согласно расчета, задолженность по рублевому займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 355000руб. (основной долг) + 177500руб. (проценты за пользование заемными денежными средствами).

Доказательств возврата 25000 евро ответчиком в материалы дела не предоставлено, последняя подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению проценты из расчета 25000 Х 5% Х 35 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 43750евро.

Возражение представителя истца о недопустимости уменьшения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму указанную в приходно-кассовых ордерах Сберегательного банка РФ предоставленных ответчиком, по причине гашения иного долгового обязательства, судом отклоняются. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца не предоставлено доказательств наличия иного долгового обязательства заключенного между Шубиной Е.А. и Леонтьевой Т.П.

Возражение представителя ответчика на прекращение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 5% ежемесячно, основано на неверном толковании п.п. 3, 4 ст. 425, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 811 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования 7,75% годовых, за 3 года просрочки исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга составил 2 года 11 месяцев. Расчет неустойки по рублевому займу:

По евро займу: 25000 Х 7,75% Х 3 = 5812,5евро.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Свою неплатежеспособность Леонтьева Т.П. поясняет общеизвестным фактом финансово – экономического кризиса снижение спроса на товары, на что ответчик не рассчитывала при заключении кредитных договоров. Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Ненадлежащее исполнение принятых обязательств по кредитному договору обуславливает виновность заемщика выраженную в форме неосторожности. При снижении начисленной суммы неустойки, судом учитывается возмездный характер сделки, а имена взысканная плата за пользование заемными денежными средствами из расчета 5% ежемесячно, либо 60% годовых.

С учетом изложенного, суд считает разумным снизить размер исчисленной неустойки в два раза. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично: 91102руб. 33коп. / 2 = 45551руб. 16коп.; 5812,5евро / 2 = 2906,1евро.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию: 25000 евро (основной долг) + 43750 евро (проценты за пользование заемными денежными средствами) + 2906,1евро (неустойка за пользование чужими денежными средствами) = 71656,10евро; 355000руб. (основной долг) + 177500руб. (проценты за пользование заемными денежными средствами) + 45551руб. 16коп. (неустойка за пользование чужими денежными средствами) = 578051руб. 16коп.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений подпункта 2 ч.2 настоящей статьи освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.

В силу пп.4 п.2 ст. 333.17. НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются лица выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина от взысканной судом суммы 578051,16 + 2858304,50 (71656,1евро Х 39,8892руб. курс евро на ДД.ММ.ГГГГ) = 3436355руб. 66коп., что в соответствии со ст. 333.19. НК РФ составляет 25381руб. 78коп.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно приходного ордера серия ГА № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачены денежные средства за оказание юридических услуг в сумме 5000руб.. Исходя из сложности и обстоятельств дела суд читает разумным взыскать с ответчика 4000руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шубиной Елены Алексеевны - удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьевой Тамары Петровны в пользу Шубиной Елены Алексеевны:

Задолженность по договору займа 578051руб. 16коп. и 71656,10евро;

Судебные издержки – 4000руб. Всего взыскать – 582 051руб. 16коп. и 71656,10евро.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Леонтьевой Тамары Петровны в местный бюджет государственную пошлину в сумме 25381руб. 78коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА В.Н.ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ