ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Серов 21 апреля 2011 года Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА, в интересах неопределенного круга лиц к МАЛЫШЕВУ ОЛЕГУ ВИТАЛЬЕВИЧУ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЙСТВИЯ ПРАВА НА УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ, У С Т А Н О В И Л: Процессуальный истец – Серовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику – Малышеву О.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои исковые требования истец обосновал тем, что Малышев с февраля 2010 года состоит под диспансерным наблюдением ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст.»; решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ признан негодным к управлению транспортными средствами. В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник ФИО1 ФИО4, предъявленные требования поддержала. Суду пояснила, что Малышев О.В. имеет право на управление транспортными средствами категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» ответчик состоит под диспансерным наблюдением с февраля 2010 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.» Решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Малышев признан не годным к управлению транспортными средствами. Управление транспортными средствами лицом, являющимся больным наркоманией, алкоголизмом, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни или здоровью граждан. Считает, что действие права Малышева О.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических и других психотропных веществ, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Ответчик Малышев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, с учетом мнения процессуального истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Третье лицо – представитель УВД по Серовскому, Сосьвинскому городским округам ГУВД по СО – Уколова М.А., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Малышеву О.В. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», при выдаче проверялось наличие медицинской справки. В случае удовлетворения иска водительское удостоверение подлежит изъятию. В соответствии с законодательством об административных правонарушениях Российской Федерации, данное удостоверение, до излечения Малышева, будет храниться в УВД. Третье лицо – представитель ГУЗ «Психиатрическая больница №» Кулаков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик в период с 22.01.- по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в наркологическом отделении с диагнозом «Алкоголизм 2 ст. Абстинентный синдром». По согласию пациента решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ взят под диспансерное наблюдение с диагнозом «Алкоголизм 2 ст.». От наблюдения у нарколога уклоняется. Ремиссия не наступила, к управлению ТС не годен. Третье лицо – Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, отзыв не представил. Заслушав истца, явившихся третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Серовского городского прокурора подлежащими удовлетворению в полном объёме. Как установлено ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Таким образом, одним из условий участия в дорожном движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. По смыслу ст.1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, как работника, так и владельца индивидуального транспортного средства (водителя, в том числе категории «В») непосредственно связано с источником повышенной опасности – транспортным средством. Судом установлено, подтверждается экзаменационной карточкой водителя, что ГИБДД <адрес> Малышеву О.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удовлетворение № <адрес> категории «В». Согласно выписке из индивидуальной карты амбулаторного больного, представленной ГУЗ СО «Психиатрическая больница №», Малышев О.В. в период с 22.01.- по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в наркологическом отделении с диагнозом «Алкоголизм 2 ст. Абстинентный синдром». По согласию пациента решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ взят под диспансерное наблюдение с диагнозом «Алкоголизм 2 ст.». От наблюдения у нарколога уклоняется. Решением Врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в связи с отсутствием ремиссии Малышев признан не годным к управлению транспортными средствами. Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности». Согласно указанному Перечню осуществление деятельности водителя категории «В» при наличии такого заболевания, как алкоголизм, возможно лишь при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. В настоящем случае стойкой ремиссии у Малышева О.В. не наступило, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Учитывая, что управление транспортными средствами лицом, являющимся больным алкоголизмом, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни или здоровью граждан, суд считает, что действие права Малышева О.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено. На основании изложенного, в интересах неопределенного круга лиц, иск прокурора подлежит удовлетворению. С ответчика Малышева О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой, истец, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден. Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Серовского городского прокурора удовлетворить. Прекратить действие права Малышева Олега Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Копию решения направить в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по <адрес> для изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» серия <адрес>, выданного Малышеву Олегу Витальевичу ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД <адрес>. Взыскать с Малышева Олега Витальевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Судья подпись. Решение изготовлено в совещательной комнате. КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.