ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,
при секретаре Герасименко О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № – № по иску
ООО «ТРАСТ» к
Перекрест Анне Александровне
о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Перекрест А.А. о взыскании с последней задолженности по кредитному договору №Т№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) с Перекрест А.А., в размере 59 660 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга 26 487,82 руб., проценты за пользованием кредита 6684,52 руб., неустойка 26 487,82 руб., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 1 989,80 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Перекрест А.А. был заключён кредитный договор №Т-810, по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей под 15 % годовых, на срок 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6 кредитного договора заёмщик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 2824,33 руб. Заёмщик Перекрест А.А. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит, предусмотренные п.1.6 кредитного договора не выполняет. В соответствии с решением общего собрания акционеров КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) изменено наименование банка на ОАО «Русь-Банк-Урал» (изменения №, вносимые в Устав от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договору № об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк-Урал» уступил право требования по кредитному договору №Т-810, заключённому с Перекрест А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ». По требованию нового кредитора о возврате кредита, направленного заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, заёмщиком задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет 59 660 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга 26 487,82 руб., проценты за пользованием кредита 6684,52 руб., неустойка 26 487,82 руб.
Представитель истца – Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Перекрест А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по последнему месту жительства, в суд с просьбами о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.
Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на ОАО «Русь-Банк-Урал». Из договора № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Русь-Банк-Урал» уступил право требования по кредитному договору №Т-810, заключённому с Перекрест А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ».
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ОАО «Русь-Банк-Урал», не содержит условий, запрещающих цессию или противоречащих действующему законодательству и нормам параграфа 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Переход права не находился в неразрывной связи с личностью кредитора. Условия осуществления прав нового кредитора не ухудшали положения должника по выполнению им своих обязательств, касающихся возврата денежных средств, полученных по кредитному договору.
По условиям договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору №Т-№ от ДД.ММ.ГГГГ
Наличие договорных отношений между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Перекрест А.А. подтверждается кредитным договором №Т-810, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщику Перекрест А.А. банком предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей под 15% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.6, 2.1 кредитного договора погашение долга осуществляется ежемесячными платежами в размере 2824,33 руб. согласно Графику платежей.
В судебном заседании установлено, что Перекрест А.А. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.
Учитывая, что ответчик обязательство по погашению кредита и уплате процентов за кредит исполняется ненадлежащим образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 989 руб. 80 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Перекрест Анне Александровне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Перекрест Анны Александровны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № заключённому с Перекрест А.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере – 59660 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга 26487,82 руб., проценты за пользованием кредита 6684,52 руб., неустойка 26 487,82 руб., кроме того, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 1989,80 руб., всего 61 649 руб. 96 коп. (Шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять рублей 96 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Серовского районного суда Е.С.Кодолова