ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов 20 апреля 2011 года
Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Пахтусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ОАО «МДМ БАНК» к
ЛЯМЦЕВУ ВЛАДИМИРУ ДМИТРИЕВИЧУ
О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Лямцеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Лямцевым В.Д. на сумму 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36% годовых, - 64 047 руб. 24 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 35 300 руб. 19 коп., задолженности по процентам – 21 447 руб. 05 коп., штрафа – 7 300 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 2121 руб. 42 коп.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что от заемщика не поступают денежные средства в погашение кредита и уплату процентов.
В судебном заседании истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Лямцевым В.Д. был заключен договор по кредитованию физического лица № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика. Лямцев В.Д., в свою очередь, условия договора не исполняет, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратил, проценты и штрафные санкции не уплатил. Работа, проводимая с должником, результатов не принесла. В соответствии с п. 6.1 условий кредитования за просрочку платежа должнику начислены штрафы в размере 7300 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 64 047 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 35 300 руб. 19 коп., задолженность по процентам – 21447 руб. 05 коп., штраф – 7 300 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 121 руб. 42 коп.
Ответчик Лямцев В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» Лямцеву В.Д. был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.
Согласно п. 4.1. кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредит в срок и в полном объёме. Уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные Договором.
Как предусмотрено п. 4.3.3. Договора в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, предусмотренного Графиком, задолженность заёмщика перед Банком считается просроченной и банк вправе начислить заёмщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в порядке и размере, указанном в п. 10.6 договора.
Пунктом 10.6. Договора предусмотрены штрафные санкции в размере – 300 руб. в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, а также условий договора Лямцев В.Д. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнял. Платежи по кредиту вносил с ноября 2008 по февраль 2009 года, по процентам – в октябре и декабре 2008 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лямцева В.Д. перед банком составила: 64 047 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 35 300 руб. 19 коп., задолженность по процентам – 21447 руб. 05 коп., штраф – 7 300 руб. 00 коп.
Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, и штрафа обоснованны. Размер начисленного штрафа соразмерен сумме основного долга.
Поэтому, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2121 руб. 42 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ЛЯМЦЕВА ВЛАДИМИРА ДМИТРИЕВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заёмщиком Лямцевым В.Д., - 64 047 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 35 300 руб. 19 коп., задолженность по процентам – 21 447 руб. 05 коп., штраф – 7 300 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2121 руб. 42 коп., всего 66 168 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.
Судья подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.