РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Власова Михаила Леонидовича к Муниципальному образованию «Серовский городской округ»
о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Власов М.Л. обратился в суд с иском к МО «Серовский городской округ» о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в коллективном саду № ОАО «Металлургический завод им.А.К.Серова» и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец обосновал тем, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен его отцу на праве постоянного (бессрочного) пользования для садоводства. На данном участке при жизни отца были возведены жилое строение со служебными постройками. Однако право собственности на постройки не было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти отца, он фактически принял наследство, продолжает пользоваться земельным участком и находящимися на нем постройками. Также наследником данного имущества по закону является его мать Власова Н.В., которая от причитающейся ей доли в наследстве отказывается.
Истец Власов М.Л. в суде исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом дополнил, что часть наследства, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также в виде компенсации на оплату ритуальных услуг, после смерти отца им уже принята.
Представитель ответчика МО «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования считает подлежащим удовлетворению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Власова Н.В., в судебном заседании исковые требования сына поддержала, пояснив, что от своей доли в наследстве отказывается в его пользу.
Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти Власова Л.О. серии III-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о принадлежности земельного участка №, расположенного в коллективном саду № <данные изъяты>», наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования, указывают свидетельство, выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе и кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.9.1. ст.3 федерального закона «О ведении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции федерального закона №93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на строения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В соответствии с ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, при жизни наследодателя на вышеуказанном земельном участке были возведены жилое строение без права регистрации проживания со служебными постройками, что подтверждено выпиской из технической документации Серовского БТИ и РН от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой, правовая регистрация объекта не проводилась. Таким образом, в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ данное имущество подлежит включению в наследственную массу по решению суда.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). В силу части 2 этой же нормы, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как установлено и подтверждено свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец принял наследство после смерти отца в порядке наследования по завещанию.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Власова Михаила Леонидовича к Муниципальному образованию «Серовский городской округ» о признании права собственности удовлетворить.
Признать право собственности Власова Михаила Леонидовича на жилое строение без права регистрации проживания со служебными постройками и земельный участок №, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер № расположенные в коллективном саду № металлургического завода в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Серовского
районного суда К.Н.Сутягина