ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов 20 апреля 2011 года
Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Пахтусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ОАО «МДМ БАНК» к
БАБИНОВУ ДМИТРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ
О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Бабинову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Бабиновым Д.Н. на сумму 25000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36% годовых – 241 062 руб. 53 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 22 743 руб. 71 коп., задолженности по процентам – 19 865 руб. 80 коп., неустойки – 198 453 руб. 02 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 5 610 руб. 64 коп.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию срока договора от заёмщика Бабинова Д.Н. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.
В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Бабиновым Д.Н. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 25000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Бабинов Д.Н., в свою очередь, условия договора не исполнил, в нарушение п.п. 1.1., 10.4, кредитного договора, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 241 062 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 22 743 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 19 865 руб. 80 коп., неустойка – 198 453 руб. 02 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины – 5 610 руб. 64 коп.
Ответчик Бабинов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Бабиновым Д.Н. заключен кредитный договор № К86/810353293/08, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 25000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36 % годовых.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.
В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим Договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 Договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 5.1 Договора).
Размер неустойки, согласно п. 10.6 Договора составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту, за каждый день существования просроченной задолженности.
В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора Бабинов принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Платежи по кредиту вносил с февраля по май 2008 года. Кроме того, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бабинова Д.Н. перед банком составила 241 062 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 22 743 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 19 865 руб. 80 коп., неустойка – 198 453 руб. 02 коп.
Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, и пени обоснованны.
Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 25000 рублей, задолженность по кредиту – 22 743 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 19 865 руб. 80 коп., неустойка – 198 453 руб. 02 коп.
Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 20000 рублей, учитывая при этом, что за всё время пользования заемными деньгами, ответчиком платежи в счёт погашения кредита производились по май 2008 года, а также то, что кредит ответчику был предоставлен по высокой процентной ставке – 36% (размер эффективной процентной ставки 42,47%), в которую, кроме того, включен риск невозврата денежных средств. Суд также учитывает, что заемщик в течение длительного времени не исполняет свои обязанности по погашению долга.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 62 609 руб. 51 коп. (22743, 71 + 19865, 80 + 20 000 = 62609, 51).
В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 078 руб. 27 коп.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с БАБИНОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Бабиновым Д.Н., – 62 609 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 22743,71 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 19 865 руб. 80 коп., неустойку – 20 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2 078 руб. 27 коп., всего 64 687 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.
Судья подпись.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.