ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов 21 апреля 2011 года
Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Пахтусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА,
в интересах неопределенного круга лиц к
ДУБРОВИНУ ДМИТРИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЙСТВИЯ ПРАВА
НА УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ,
У С Т А Н О В И Л:
Процессуальный истец – Серовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику – Дубровину Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что Дубровин с августа 2005 года состоит под диспансерным наблюдением ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «Опийная наркомания 2 ст.»; решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ признан негодным к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник Серовского городского прокурора Романова Л.В., предъявленные требования поддержала. Суду пояснила, что Дубровин Д.А. имеет право на управление транспортными средствами категории «АВС» серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» ответчик состоит под диспансерным наблюдением с августа 2005 года с диагнозом «опийная наркомания 2 ст.» Решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Дубровин Д.А. признан не годным к управлению транспортными средствами. Управление транспортными средствами лицом, являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни или здоровью граждан. Считает, что действие права Дубровина Д.А. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических и других психотропных веществ, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Ответчик Дубровин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, с учетом мнения процессуального истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Третье лицо – представитель УВД по Серовскому, Сосьвинскому городским округам ГУВД по СО – Уколова М.А., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Дубровину Д.А. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «АВС», при выдаче проверялось наличие медицинской справки. Ответчик дважды в 2004 и 2009 гг. был лишен права управления ТС в связи с управлением автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Срок лишения истек ДД.ММ.ГГГГ. Дубровин водительское удостоверение не получил, оно до сих пор хранится в УВД. В случае удовлетворения иска, в соответствии с законодательством об административных правонарушениях Российской Федерации, данное удостоверение, до излечения Дубровина, будет храниться в УВД.
Третье лицо – представитель ГУЗ «Психиатрическая больница №» Кулаков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные требования поддержал. Суду пояснил, что Дубровин Д.А. состоит под диспансерным наблюдением с августа 2005 года с диагнозом «Опийная наркомания 2 ст.». Из анамнеза известно, что ответчик страдает опийной наркоманией с 1993 года. Решением ВК от ДД.ММ.ГГГГ № взят под наблюдение с вышеуказанным диагнозом. ДД.ММ.ГГГГ находился на приеме у нарколога по допуску к управлению ТС. Решением ВК от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая ремиссию, допущен к управлению ТС категории «АВС» сроком на 1 год. Впоследствии от наблюдения уклонялся. Обратился на прием самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс лечения в наркологическом отделении с диагнозом «Опийная наркомания, осложненная алкоголизмом. Абстинентный синдром». В 2010 г. на прием являлся. ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в медвытрезвитель в состоянии алкогольного опьянения. Решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Дубровин признан не годным к управлению транспортными средствами, ремиссия не наступила.
Третье лицо – Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, отзыв не представило.
Заслушав истца, явившихся третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Серовского городского прокурора подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Как установлено ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, одним из условий участия в дорожном движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
По смыслу ст.1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, как работника, так и владельца индивидуального транспортного средства (водителя, в том числе категории АВС) непосредственно связано с источником повышенной опасности – транспортным средством.
Судом установлено, подтверждается экзаменационной карточкой водителя, что ГИБДД Дубровину Д.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удовлетворение № <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ категории «АВС».
Согласно выписке из индивидуальной карты амбулаторного больного, представленной ГУЗ СО «Психиатрическая больница №», Дубровин Д.А. состоит под диспансерным наблюдением с августа 2005 года с диагнозом «Опийная наркомания 2 ст.». Из анамнеза известно, что ответчик страдает опийной наркоманией с 1993 года. Решением ВК от ДД.ММ.ГГГГ № взят под наблюдение с вышеуказанным диагнозом. ДД.ММ.ГГГГ находился на приеме у нарколога по допуску к управлению ТС. Решением ВК от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая ремиссию, допущен к управлению ТС категории «АВС» сроком на 1 год. Впоследствии от наблюдения уклонялся. Обратился на прием самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс лечения в наркологическом отделении с диагнозом «Опийная наркомания, осложненная алкоголизмом. Абстинентный синдром». В 2010 г. на прием являлся. ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в медвытрезвитель в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в связи с отсутствием ремиссии Дубровин признан не годным к управлению транспортными средствами.
Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности».
Согласно указанному Перечню осуществление деятельности водителя категории «АВС» при наличии таких заболеваний, как алкоголизм и наркомания, возможно лишь при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
В настоящем случае ремиссии у Дубровина Д.А. не наступило, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Учитывая, что управление транспортными средствами лицом, являющимся больным наркоманией создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни или здоровью граждан, суд считает, что действие права Дубровина Д.А. на управление транспортными средствами должно быть прекращено. Также, суд считает необходимым отметить, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был лишен права управления ТС за управлением автомобилем в состоянии наркотического опьянения.
На основании изложенного, в интересах неопределенного круга лиц, иск прокурора подлежит удовлетворению.
С ответчика Дубровина Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой, истец, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден.
Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Серовского городского прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права Дубровина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Водительское удостоверение № <адрес> категории «АВС», выданное Дубровину Дмитрию Александровичу ДД.ММ.ГГГГ, хранить в УВД <адрес> до излечения Дубровина Д.А.
Взыскать с Дубровина Дмитрия Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.
Судья подпись.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.