Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Траст» к Кисель Евгению Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности У С Т А Н О В И Л: ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Кисель Е.С. о взыскании задолженности в размере 103 695 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 273 руб. 91 коп. В обоснование исковых требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №Т-444, по которому ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по основному долгу. Согласно изменениям №, вносимым в устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ОАО «Русь-Банк-Урал». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 62883 руб. 56 коп., из которых основной долг – 40 811 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 22 071 руб. 86 коп. Размер пени за нарушение сроков платежей в силу п.1.7 кредитного договора составляет 537081 руб. 97 коп. Истец снизил неустойку до суммы основного долга 40811 рублей 70 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Кисель Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах суду не представил. Исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Как установлено в судебном ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №Т - 444, по которому ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Согласно изменениям №, вносимым в устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ОАО «Русь-Банк-Урал». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ОАО «Русь-Банк-Урал» передал ООО «Траст» требования, возникшие из кредитных договоров и кредитных соглашений, заключенных между ОАО «Русь-Банк-Урал» и должниками. В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.2.1 заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты и вносить плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита ежемесячными платежами, согласно графику платежей. В силу п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.1.7 кредитного договора в случае нарушения сроков платежей по договору, банк вправе взимать пеню в размере 1 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту (капиталу), процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место, что подтверждается представленной выпиской по счетц суду расчетом задолженности. Доказательств отсутствия вины Киселя Е.С. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании ссудной задолженности, процентов и пени за кредит обоснованны. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 273 руб. 91 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Траст» к Кисель Евгению Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Кисель Евгения Сергеевича в пользу ООО «Траст» кредитную задолженность в размере 103 695 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 40 811 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 22 071 руб. 86 коп., пени за нарушение сроков оплаты – 40 811 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 273 руб. 91 коп., всего: 106969 рублей 17 копеек (Сто шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 17 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда К.Н.СУТЯГИНА