ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности У С Т А Н О В И Л: ОАО «Транскредитбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> обратился в суд с иском к Харрасовой И.Н., Торшину А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 98 579 руб. 73 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности – 80253 руб. 41 коп., проценты – 6 415 руб. 33 коп., неустойка – 11910 руб. 99 коп., взыскании судебных расодов по оплате государственной пошлины в размере 3 157 руб. 39 коп. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Харрасовой И.Н. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между банком и Торшиным А.А., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно за исполнение принятых Харрасовой И.Н. обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию суммы долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением обязательств заемщика. Заемщик прекратила гашение кредита и уплату процентов с декабря 2010 года. Добровольно задолженность по кредиту ответчик не погашает. Представитель истца Мурга О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Харрасова И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась сумму задолженности не оспаривает. Дополнила, что заёмными денежными средствами пользовались совместно с поручителем Торшиным А.А., который отказался от оказания ей помощи при погашении кредита, у неё возникли материальные затруднения. Ответчик Торшин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела без его участия не обращался, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Харрасовой И.Н., исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Транскредитбанк» и Харрасовой И.Н. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика. В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами, с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 9 079 руб. 00 коп. Согласно пункту 7.1.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные п.3.1 договора, более чем на два дня. Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № с ФИО2 Обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору займа являются обязательствами заемщика. Вместе с тем, в силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства, поручительство обеспечивает требования банка к должнику в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе: основной долг, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки и т.д., в соответствии с основным договором, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору. В силу п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.8.1 кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга или процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено ответчиком Харрасовой И.Н. в судебном заседании, а также выпиской по счету. Доказательств отсутствия вины Харрасовой И.Н. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованны. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного истцом, который у суда сомнений не вызывает. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов. Суд учитывает положения п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 157 руб. 39 коп., которая подлежит возмещению ответчиками. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к Харрасовой Ирине Николаевне, Торшину Андрею Александровичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с Харрасовой Ирины Николаевны, Торшина Андрея Александровича в пользу ОАО «Транскредитбанк» досрочно кредитную задолженность в размере 98 579 руб. 73 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности – 80253 руб. 41 коп., проценты – 6 415 руб. 33 коп., неустойка – 11910 руб. 99 коп., кроме этого расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 руб. 39 коп., всего: 101737 рублей 12 копеек (Сто одна тысяча семьсот тридцать семь рублей 12 копеек). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд Судья Серовского районного суда К.Н.СУТЯГИНА