РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серовское отделение № к Катаеву Михаилу Адольфовичу, Лауткину Юрию Сергеевичу, Яворской Светлане Викторовне о досрочном взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № обратился в суд с иском к Катаеву М.А., Лауткину Ю.С., Яворской С.В. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 102 671 руб. 12 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 253 руб. 42 коп. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Катаевым М.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Катаев М.А. свои обязанности по погашению кредита и уплату процентов за кредит не выполняет. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 671 руб. 12 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 74 666 руб. 57 коп., задолженность по погашению процентов – 12 554 руб. 79 коп., задолженность по неустойке – 15 449 руб. 76 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Лауткиным Ю.С., Яворской С.В. По условиям договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и за просрочку платежа. О наличии задолженности по кредиту заёмщик и поручители были извещены. Добровольно задолженность не уплачена. Представитель истца Баранова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом дополнила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ выносилось решение суда, которым с ответчиков взыскана задолженность в сумме 34559 руб. 95 коп. Данная сумма погашена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Катаев М.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Ответчики Лауткин Ю.С. и Яворская С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Катаева М.А., исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Катаевым М.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись юридического лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), сокращенное наименование юридического лица Сбербанк России. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица – Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пунктам 2.4., 2.5. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно пункту 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям). Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Лауткиным Ю.С. №, и Яворской С.В. №. Обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору займа являются обязательствами заемщика. Вместе с тем, в силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов. Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной. Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности и пояснениями самого заемщика в судебном заседании. Доказательств отсутствия вины Катаева М.А. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов, неустойки обоснованны. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серовского отделения № к Катаеву Михаилу Адольфовичу, Лауткину Юрию Сергеевичу, Яворской Светлане Викторовне о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с Катаева Михаила Адольфовича, Лауткина Юрия Сергеевича, Яворской Светланы Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» Серовское отделение № досрочно кредитную задолженность в размере 102 671 руб. 12 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 74 666 руб. 57 коп., задолженность по погашению процентов – 12 554 руб. 79 коп., задолженность по неустойке – 15 449 руб. 76 коп., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 руб. 42 коп., всего: 105924 рубля 54 копейки (Сто пять тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 54 копейки). Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда К.Н. Сутягина