Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов 19 мая 2011 года
Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Пахтусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ГОНТАРЕНКО МАРИНЫ БОРИСОВНЫ к
МАВЛЮДИНОВОЙ ЮЛИИ ВАЛЕРЬЕВНЕ
О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гонтаренко М.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Мавлюдиновой Ю.В. о взыскании долга по договору займа – 115000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины – 3 500 руб.
В обоснование своих требований указала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику Мавлюдиновой Ю.В. деньги в сумме 252000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Часть долга в сумме 137000 руб. ответчик выплатил, остаток – 115000 руб. выплачивать отказался.
В судебном заседании истец Гонтаренко М.Б. предъявленные требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что ответчик Мавлюдинова по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должна была выплачивать ежемесячно 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. До октября 2009 года ответчик выполнял условия договора займа, вернув истцу 137000 руб., остаток – 115000 руб. до настоящего времени не вернула. Просит взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3500 руб.
Ответчик Мавлюдинова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно заключала с истцом договор займа на сумму 252000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, часть долга в размере 137000 руб. вернула.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гонтаренко М.Б. и Мавлюдиновой Ю.В. был заключён договор займа, согласно которого Гонтаренко М.Б. предоставила Мавлюдиновой Ю.В. заем в сумме 252 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а последняя в свою очередь обязалась возвращать полученную сумму займа ежемесячно в любой день до 15 числа. Передача Гонтаренко М.Б. ответчику денежных средств в сумме 252 000 рублей подтверждается представленным в дело договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Установлено, что ответчиком Мавлюдиновой Ю.В. в установленный договором займа срок (до ДД.ММ.ГГГГ) денежное обязательство перед ФИО4 было исполнено частично, часть долга в сумме 137000 руб. ответчик выплатила, остаток долга в размере 115000 руб. до настоящего времени истца не возвращён.
С учётом изложенного, суд считает доводы истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Мавлюдинова Ю.В. согласилась с материально-правовыми требованиями истца в полном объеме.
Ответчику Мавлюдиновой Ю.В. в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиков занесено в протокол судебного заседания.
Суд считает возможным принять признание иска, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца к ответчику.
В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ч.96 ГПК РФ.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3500 рублей, что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гонтаренко Марины Борисовны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мавлюдиновой Юлии Валерьевны в пользу Гонтаренко Марины Борисовны 115 000 руб. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 3500 руб.,– всего 118 500 руб. 00 коп. (Сто восемнадцать тысяч пятьсот рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.
Судья подпись.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
<данные изъяты>
СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.