Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Герасимовой Наталье Николаевне о досрочном взыскании кредитной
задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице дополнительного офиса «Серовский» филиал № ВТБ 24 обратился в суд с иском к Герасимовой Н.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 611 577 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 538 775 руб. 75 коп., задолженность по плановым процентам – 56 166 руб. 29 коп., задолженность по пени на проценты 2 253 руб. 58 коп., задолженность по пени на основной долг – 14381 руб. 85 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 315 руб. 77 коп. и обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество. В обоснование исковых требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (дополнительный офис «Серовский») и Герасимовой Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей денежных средств в размере 577000 рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств ответчиком Герасимовой Н.Н. был передан в залог, приобретенный ею на кредитные средства автомобиль, о чем заключен договор залога №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВТБ 24 Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «ВТБ Северо-Запад» уступил ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора ответчиком Герасимовой Н.Н. систематически нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, начислению предусмотренных договором повышенных процентов и свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору. С октября 2009 года обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет совсем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Герасимовой Н.Н. по кредитному договору составила 761296 руб. 30 коп. Однако в целях оптимизации проблемной задолженности по кредиту и снижения операционных расходов банка, кредиторская задолженность ответчика в части начисления штрафных санкций в виде пени корректируется и отражается в иске в размере 10 % от суммы пеней, начисленных на дату предъявления иска.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Романенко Т.К., исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Герасимова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причин неявки не сообщала, не просила о рассмотрении дела без её участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (дополнительный офис «Серовский») и Герасимовой Н.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ей банк обязался предоставить кредит в размере 577000 рублей под процентную ставку 13,5 % годовых, для покупки автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком в валюте кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с п.1.1 договора. Первый платеж включает только начисленные проценты, подлежит внесению в месяце, следующем за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 13598 руб., который включает в себя сумму по погашению ссудной задолженности и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВТБ 24 Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «ВТБ Северо-Запад» уступил ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ. Так, п.5.2 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных в п.3.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.
По расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени на проценты составила 22535 руб. 82 коп., пени по основному долгу 143818 руб. 44 коп., между тем истец просит взыскать лишь 10% от суммы задолженности по пени.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовой Н.Н.
Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным соглашением в данном случае имеет место, что подтверждено материалами дела. Доказательств отсутствия вины Герасимовой Н.Н. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании кредитной задолженности, процентов за кредит, пени обоснованны. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.
В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. По условиям договора залога (п.6.1) взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании, просроченная задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена. Поэтому, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Начальная продажная цена заложенного автотранспортного средства не была оспорена залогодателем и признается судом правильной, иной оценки заложенного имущества представлено не было. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости, определенной залогодателями и залогодержателем в указанном выше договоре залога.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 315 руб. 77 коп., которая полежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Герасимовой Наталье Николаевне о досрочном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Герасимовой Натальи Николаевны в пользу «Банк ВТБ 24» (ЗАО) кредиторскую задолженность в размере 611 577 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 538 775 руб. 75 коп., задолженность по плановым процентам – 56 166 руб. 29 коп., задолженность по пени на проценты 2 253 руб. 58 коп., задолженность по пени на основной долг – 14381 руб. 85 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 315 руб. 77 коп., всего: 624893 рублей 24 копейки (Шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто три рубля 24 копейки).
Обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Герасимовой Наталье Николаевне, находящийся в <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 590000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.
Судья Серовского
районного суда К.Н.СУТЯГИНА