ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 14 июня 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

НИКИТИНОЙ НАТАЛЬЕ НИКОЛАЕВНЕ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Никитиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Никитиной Н.Н1ру № № на сумму 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36% годовых, штрафа за просрочку платежа – 54 277 руб. 06 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 27 362 руб. 07 коп., задолженности по процентам – 19 614 руб. 99 коп., штрафа – 7 300 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 1 828 руб. 31 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию срока договора от заемщика Никитиной Н.Н. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и штрафа.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Никитиной Н.Н. был заключен договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи указанной суммы ответчику. Никитина Н.Н., в свою очередь, условия договора не исполняет, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратила, проценты и штрафные санкции не уплатила. Работа, проводимая с должником, результатов не принесла. В соответствии с п. 10.6 условий кредитования за просрочку платежа должнику начислены штрафные санкции в размере 7300 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 54 277 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 27 362 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 19 614 руб. 99 коп., штраф – 7 300 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 828 руб. 31 коп.

Ответчик Никитина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») был предоставлен Никитиной Н.Н. кредит в сумме 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.

Согласно п. 4.1. кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредит в срок и в полном объёме. Уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные Договором.

Как предусмотрено п. 4.3.3. Договора в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, предусмотренного Графиком, задолженность заёмщика перед Банком считается просроченной и банк вправе начислить заёмщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в порядке и размере, указанном в п. 10.6 договора.

Пунктом 10.6. Договора предусмотрены штрафные санкции в размере – 300 руб. в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В нарушение положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора Никитина Н.Н. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняла. Платежи по кредиту вносила дважды в сентябре и октябре 2008 года, проценты не платила ни разу. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратила, проценты и штраф не уплатила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 54 277 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 27 362 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 19 614 руб. 99 коп., штраф – 7 300 руб. 00 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, и штрафа обоснованны. Размер начисленного штрафа соразмерен сумме основного долга.

Поэтому, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1828 руб. 31 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с НИКИТИНОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заёмщиком Никитиной Н.Н., - 54 277 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 27 362 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 19 614 руб. 99 коп., штраф – 7 300 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 1 828 руб. 31 коп., всего 56 105 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.