Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

22 июня 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление:

суд

установил:

Важнова М.С. обратилась в Серовский районный суд с иском к Гостищевой И.Б. о принуждении заключения трудового договора и взысканию заработной платы

В обосновании заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность у ИП Гостищевой И.Б. в детском частном саду «Золушка» по адресу: <адрес>, без оформления трудового договора и трудовой книжки.

Работа прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату за работодателем числится задолженность по заработной плате в сумме 11 000руб. из расчета 5500руб. в месяц.

Факт нахождения в трудовых отношениях могут подтвердить свидетели

В связи с чем, просит установить трудовые отношения с ИП Гостищевой И.Б., взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Важнова М.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гостищева И.Б. с исковыми требованиями ознакомлена, с требованиями согласна частично. Суду пояснила, что с истцом заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется подпись истца, предоставив последний на обозрение суда. В связи с чем, не усматривает необходимости в понуждении к заключению трудового договора. Относительно требований о выплате заработной платы суду пояснила, что садик начал работать с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается посещением детей. Последний рабочий день в 2010г. приходился на 30 число, 31 декабря не работали. После новогодних праздников возобновили работу ДД.ММ.ГГГГ Истец проработала до ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенных обстоятельств задолженность по заработной плате составила 8023руб. 20коп., с выплатой которой ответчик согласен.

Истец с возражениями ответчика ознакомлена. С целью не затягивания судебного разбирательства и несения дополнительных затрат, считает возможным заключить мировое соглашение на выплату задолженности заработной платы в размере 8023руб. 20коп. и выдачу трудового договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик с предложением истца согласна не возражает против заключения мирового соглашения.

Сторонами предоставлено письменное мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях:

Ответчик Гостищева И.Б. соглашается с условиями предложенными истцом, о выплате заработной платы в размере 8023руб. 20коп. и выдачи трудового договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства передаются посредством перечисления на пластиковую карту ЗАО «СКБ Банк», которую ответчик обязуется приобрести для истца на свои денежные средства.

Истец Важнова М.С. не возражает и согласна получить денежные средства в сумме 8023руб. 20коп. и трудовой договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством перечисления денежных средств на пластиковую карту ЗАО «СКБ Банк», которую ответчик обязуется приобрести для истца на свои денежные средства. На удовлетворении остальных требований не настаивает.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав истца его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Условия мирового соглашения заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, совершены в интересах сторон с учетом обстоятельств установленных по делу, применительно к условиям трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Гостищевой И.Б. и Важновой М.С., выполнение условий мирового соглашения не нарушают права и интересы третьих лиц. Условия мирового соглашения направлены на скорейшее разрешения спора. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на предложенных ими условиях.

В силу абз. 5 ст.220ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Важновой Марией Сергеевной и Гостищевой Ириной Борисовной следующих условиях:

Ответчик Гостищева И.Б. соглашается с условиями предложенными истцом, и обязуется выплатить заработную плату в размере 8023руб. 20коп., выдать трудовой договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства передаются посредством перечисления на пластиковую карту ЗАО «СКБ Банк», которую ответчик обязуется приобрести для истца на свои денежные средства.

Истец Важнова М.С. не возражает и согласна, получить денежные средства в сумме 8023руб. 20коп. и трудовой договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства передаются, посредством перечисления на пластиковую карту ЗАО «СКБ Банк», которую ответчик обязуется приобрести для истца на свои денежные средства. На удовлетворении остальных требований не настаивает.

Производство по делу № по иску Важновой Марии Сергеевны к Гостищевой Ирине Борисовне о принуждении заключить трудовой договор и взыскании заработной платы – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда В.Н. Лузянин