ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению: суд УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление Ермолина В.И. к Администрации «Серовского городского округа ОО КУМИ», Администрации Сосьвинского городского округа о взыскании убытков по договору купли-продажи движимого имущества. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Серовский район» и Ермолиным В.И. заключен договор купли-продажи стройматериалов б/у бревна 45куб.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Маслово, <адрес> (здание бывшей школы) за 60000руб., которые оплачены продавцу. В 2010г. истцу стало известно, что указанное здание Администрацией Сосьвинского городского округа продано ФИО5, которым производился разбор здания. На основании изложенного Ермолин В.И. просит определить надлежащего ответчика взыскав с последнего сумму оплаченную по договору купли-продажи в размере 60 000рублей, судебные расходы 2000 рублей. В судебном заседании истец и его представитель Плотников Д.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд, с согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков, в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Серовский район» и Ермолиным В.И. заключен договор купли-продажи стройматериалов б/у бревна 45куб.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Маслово, <адрес> (здание бывшей школы) за 60000руб. При этом срок демонтажа стройматериалов установлен не был. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Во исполнение условий договора купли-продажи истцом перечислено ответчику 60000руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000руб. и Объявлением на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000руб. В 2010г. истец стало известно, что здание бывшей школы разбирают, приехав на место постройки, узнал, что принадлежащее ему имущество разбирается Якимовым Ю.С. Произведенной проверкой УУМ ПОМ по Сосьвинскому ГО р.п. Сосьва от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что здание бывшей школы по адресу: <адрес>, д. Маслово, <адрес>, продано Главой Сосьвинского ГО Лютовым В.В. Якимову Ю.С. по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в виде дров объемом 25куб.м. Повторное заключение договора стало, следствие реорганизации комитета по управлению имуществом МО <адрес>. В результате которого все имущество д. Маслова перешло во владение КУМИ по Сосьвинскому ГО. Так в реестре собственности Сосьвинского ГО по адресу д.Маслова, <адрес>, числилось 2 здания: мастерская и столовая, которые. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи с Якимовым Ю.С. согласно которого, последнему проданы объекты, расположенные по адресу: <адрес>, д. Маслово, <адрес> как движимое имущество «дрова» в количестве 25куб.м. за 5000руб. Таким образом, действиями ответчика истцу причинен, убытки в виде стоимости б/у строительного материала 60000руб, уплаченной истцом КУМИ <адрес>. В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличия убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. Поскольку в судебном заседании истцом доказан факт оплаты приобретенного по адресу: <адрес>, д. Маслово, <адрес> имущества (б/у строительный материал) в сумме 60000руб., а так же его утрата, которая стала возможным по причине заключения ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Администрация Сосьвинского ГО и ФИО5 договора купли-продажи дров, то требования истца о взыскании суммы 60000руб. признаются законными и подлежащими удовлетворению Спорное имущество не находилось в ведении Администрации Серовского ГО «КУМИ», какие либо действия по распоряжению имуществом расположенным по адресу <адрес>, д. Маслово, <адрес> Администрацией Серовского ГО не предпринимались. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику надлежит отказать. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000руб. (чек- ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), а так же понесены расходы на оплату нотариальной доверенности на представителя в сумме 1100руб. (квитанция нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанций ООО «Наш юрист» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги представителя в размере 7000руб. Исходя из сложности и обстоятельств дела суд читает разумным, взыскать с ответчика 4000руб. Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ермолина Виктора Ивановича - удовлетворить. Взыскать с Администрации Сосьвинского городского округа в пользу Ермолина Виктора Ивановича: Убытки по договору купли-продажи - 60 000руб.; Судебные издержки – 7 100руб. Всего взыскать – 67100руб. В удовлетворении исковых требований к Администрации Серовского городского округа ОО КУМИ – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда В.Н.ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено 23.06.2011г.