ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 28 июня 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

ГЛУХАРЕВОЙ ГАЛИНЕ ПЕТРОВНЕ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Глухаревой Г.П.ику Коштчику Кошелеву Э.Саёмщика Кошелева Э.С. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Глухаревой Г.П. на сумму 40000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 9% годовых, комиссии за обслуживание кредита и неустойки за просрочку платежа – 114 846 руб. 13 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 7 043 руб. 07 коп., задолженности по процентам – 1 194 руб. 67 коп., неустойки – 104 808 руб. 39 коп., комиссии – 1800 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 3 496 руб. 82 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию срока договора от заёмщика Глухаревой Г.П. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Глухаревой Г.П. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 9 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Глухарева Г.П., в свою очередь, условия договора не исполнила, в нарушение п.п. 1.2, 2.5 кредитного договора, в установленный срок – 28.02.2009 года сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, неустойка и комиссия не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет –114 846 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 7 043 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 1 194 руб. 67 коп., неустойка по просроченной задолженности – 104 808 руб. 39 коп., задолженность по комиссии – 1800 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины – 3496 руб. 92 коп.

Ответчик Глухарева Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Глухаревой Г.П. заключен кредитный договор № К23/810874043/07, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 40000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 9 % годовых, комиссии за обслуживание кредита единовременно 2% от суммы кредита, ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита, умноженное на количество месяцев, на которое предоставлен кредит.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку ежемесячно проценты. Заёмщик обязан уплатить банку комиссию за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита в соответствии с договором.

Как предусмотрено п. 2.6. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита Банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит (его часть) и уплачены проценты или комиссии, до дня фактического возврата кредита (его части) и уплаты процентов или комиссии включительно, а заёмщик обязан уплатить начисленную неустойку с момента предъявления банком соответствующего требования.

Размер неустойки, согласно п. 5.7 Договора составляет 2% в день.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, а также условий договора Глухарева принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнила. Платежи по кредиту вносила по ноябрь 2008 г. включительно, проценты 1 раз – ДД.ММ.ГГГГ, комиссию за ведение ссудного счета с сентября 2007 по ноябрь 2008 года в сумме 9000 руб. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет –114 846 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 7 043 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 1 194 руб. 67 коп., неустойка по просроченной задолженности – 104 808 руб. 39 коп., задолженность по комиссии – 1800 руб. 00 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых, и пени обоснованны.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 40000 рублей, задолженность по кредиту – 7 043 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 1 194 руб. 67 коп., неустойка – 104 808 руб. 39 коп.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 2000 рублей, учитывая при этом, что за всё время пользования заемными деньгами, ответчиком платежи в счёт погашения кредита производились по ноябрь 2008 года. Заемщиком выплачены проценты на сумму 2803 руб. 09 коп. и комиссия – 9000 руб.

Кроме того, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере 1 800 руб. 00 коп.

Пунктом 2 Кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что заёмщик обязан уплатить банку комиссию за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита. Данная комиссия уплачивается в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер комиссии за обслуживание кредита – 1,5 % от суммы предоставленного кредита, умноженной на количество месяцев, на которые предоставлен кредит, уплачивается ежемесячно (п. 5.5. Договора). В данном случае, размер комиссии составляет 600 руб. ежемесячно.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

По мнению суда, условия договора об обязанности заемщика оплатить помимо процентной ставки по кредитному договору комиссию, не соответствуют ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущемляют права потребителей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 10 237 руб. 74 коп. (7043, 07+ 1194, 67 + 2 000 = 10237, 74).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 409 руб. 51 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ГЛУХАРЕВОЙ ГАЛИНЫ ПЕТРОВНЫ в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заёмщиком Глухаревой Г.П. – 10 237 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 7 043 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 1 194 руб. 67 коп., неустойку – 2 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 409 руб. 51 коп., всего 10 647 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.