ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску:

ООО «ТРАСТ» к

Захарову Сергею Ивановичу о

взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к Захарову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» и Захаровым С.И. кредитному договору №-ПА последнему предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 14% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, тем самым нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно Изменениям № вносимым в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ было внесено изменение в устав: наименование «КБ «Драгоценности Урала» заменено словами ОАО «Русь-Банк-Урал».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №, по которому цедент ОАО «Русь-Банк-Урал» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе и по кредитному договору №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Захаровым С.И. Должник надлежащим образом был уведомлен о замене кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 284081,72 рубль, в том числе задолженность по основному долгу 178161,21 рубль, проценты за пользование кредитом 105920,51 рублей, пени 50000,00 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Захарова С.И. указанную сумму, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6540,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Захаров С.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. О причине неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Третье лицо ОАО «Русь-Банк-Урал» в судебное заседание не явилось, с ходатайством об отложении дела на другую дату не обращалось.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Захаровым С.И. был заключен кредитный договор №-ПА.

В соответствии с п.1.1 договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых (п.1.2. договора), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные кредитным договором.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, 819 ГК РФ), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст. 307 ГК РФ). В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором №-ПА стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (14%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, что Захаров С.И. получил в КБ «Драгоценности Урала» ЗАО кредит 06.03.2008г. в сумме 200 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика (л.д.11-14). Денежные средства Захаров С.И. обязан вернуть Истцу на условиях п.3. кредитного договора.

В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Денежные средства Захаров С.И. перестала вносить в счет оплаты кредита с декабря 2008 года, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 334081,72 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу 178161,21 рубль, задолженность процентов за пользование кредитом 105 920,51 рублей, пени 50 000,00 рублей

Расчет взыскиваемой суммы: сумма основного долга по кредиту в размере 178 161руб. 21коп. исчислена от суммы полученного кредита 200 000руб.00коп. за минусом оплаченного кредита согласно лицевому счету заемщика 41893руб.05коп., проценты за пользование кредитом в размере 105 920 руб. 47коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14%годовых (п.1.2. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов, пени в виде процентов с суммы просроченного платежа в размере 304655,67руб. рассчитана согласно п.5.3. кредитного договора из расчета 0,2% от суммы недовнесенных в установленные сроки средства, на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту, процентов за пользование кредитом, однако истец, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать пени в размере 50000 рублей.

Согласно Изменениям № вносимым в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ было внесено изменение в устав: наименование «КБ «Драгоценности Урала» заменено словами ОАО «Русь-Банк-Урал» (л.д.15-16)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №, по которому цедент ОАО «Русь-Банк-Урал» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе и по кредитному договору №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Захаровым С.И. (л.д. 17-20)

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

В соответствии с п. 2 поименованного Договора № об уступке требования Цедент обязуется передать Цессионарию требования, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров и кредитных соглашений, заключенных между Цедентом и должниками, а так же требования к должникам, вытекающие из кредитного договора, решений суда, а Цессионарий оплатить данные требования. Требования Цедента переходит в Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Согласно п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Заключенный между сторонами договор N1 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к договорам такого рода (Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник надлежащим образом был уведомлен о замене кредитора Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22)

На основании вышеизложенного исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 540руб. 82коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с Захарова Сергея Ивановича в пользу ООО «ТРАСТ»: Задолженность по основному долгу – 178 161 руб. 21 коп.; Задолженность по процентам за пользование кредитом – 105 920 руб. 51 коп.; Пени – 50000руб. 00 коп. Расходы по оплате государственной пошлины– 6 540руб.82коп. Всего взыскать 340622руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда В.Н.ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено в 24.06.2011 года