Решение суда по иску АНТОНЕНКО СВЕТЛАНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ к ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в г. Серове и Серовском районе Свердловской области» О ВКЛЮЧЕНИИ ПЕРИОДОВ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТРУДОВОЙ СТАЖ и НАЗНАЧЕНИИ ДОСРОЧНО Т



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 27 июня 2011 года

Серовский районный федеральный суд г. Серов Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АНТОНЕНКО СВЕТЛАНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ к

ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в г. Серове и Серовском районе Свердловской области»

О ВКЛЮЧЕНИИ ПЕРИОДОВ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТРУДОВОЙ СТАЖ и

НАЗНАЧЕНИИ ДОСРОЧНО ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антоненко С.В. обратилась в суд с иском к ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» о зачете в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в связи с работой в тяжелых условиях труда периода трудовой деятельности по Списку :

- с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ – в качестве лаборанта химического анализа в Навоийском электрохимическом заводе;

и назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда в соответствии с абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, возобновлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по новому месту жительства в <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФ <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку . Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей установлена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи с переменой места жительства пенсионное дело направлено в УПФР <адрес>, где было отказано в возобновлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное дело возвращено в <адрес>. Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием на дату обращения необходимого специального стажа работы с учетом уменьшения возраста – 8 лет, специальный стаж определен – 5 лет 07 мес. 22 дня. В зачете вышеуказанного периода работы отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость на указанных работах. С данным решением не согласна. Считает оспариваемый период подлежащим зачету, т.к. была постоянно занята контролем воздушной среды в производстве ядохимикатов.

В судебное заседание истец Антоненко С.В. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. На требованиях настаивает. В обоснование иска в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена досрочно трудовая пенсия по старости по указанным основаниям. В сентябре 2010 г. в связи с переменой места жительства на <адрес> сдала документы о выплате пенсии в Управление ПФ <адрес>, где ей было отказано в возобновлении выплаты пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ пенсию не получает. Впоследствии пенсионное дело было возвращено в УПФР <адрес> для повторного рассмотрения вопроса о праве на пенсию. ПФ <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ , выплата пенсии прекращена. Специальный трудовой стаж определен 5 лет 07 мес. 22 дня, при требуемом – 8 лет. В специальный стаж работы не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ – в качестве лаборанта химического анализа в Навоийском электрохимическом заводе. С данным решением не согласна. Как указано в её трудовой книжке в указанный период она работала в санитарной лаборатории по охране окружающей среды лаборантом химанализа отделения основных процессов цехов по производству гербицида, отделения ционата бензокрифторида и ционата натрия производства фозалон по 4 разряду. В соответствии с действующим законодательством основанием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку (раздел ХI подраздел 2) является их постоянная занятость в цехах и производствах по выпуску определенной химической продукции. Она была непосредственно занята контролем воздушной среды в производстве ядохимикатов. Основным документом, подтверждающим периоды работы при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. В трудовой книжке содержатся сведения о работе в отделении основных процессов цехов по производству гербицида, отделения ционата цеха бензокрифторида и ционата натрия производства фозалон. Уточняющей справкой от ДД.ММ.ГГГГ , выданной администрацией СП-АО «Электрохимзавод» также подтверждается право на назначение досрочно трудовой пенсии по Списку . Просит зачесть вышеуказанный период в стаж работы по специальности, назначить досрочно трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ПФ по новому месту жительства в <адрес> возобновить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» Прокопьева О.А., явилась в судебное заседание, с иском не согласна. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Антоненко С.В. были представлены заявление и документы для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Первоначально, УПФР в <адрес> Антоненко С.В. была назначена трудовая пенсия по старости согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, специальный трудовой стаж истца на дату определения права составлял 9 лет 0 мес. 2 дня, при требуемом стаже 8 лет, страховой стаж составлял 30 лет 6 мес. 9 дн., при требуемом 20 лет. При дополнительном рассмотрении документов Антоненко, и согласно письму ГУ УПФ РФ в САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , было выявлено, что право на пенсию у ФИО1 не наступает. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочно трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и принято решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ как необоснованно назначенной. Период работы Антоненко с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта химического анализа в Навоийском электрохимическом заводе не был зачтен в стаж работы по специальности, т.к. документально не подтверждена постоянная занятость в цехах и производствах, перечисленных в Списке , в соответствии со Списком , утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. основанием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лаборантам по Списку (раздел ХI подраздел 2) является их постоянная занятость в цехах и производствах по выпуску определенной химической продукции, в данном случае, ядохимикатов. Согласно трудовой книжке Антоненко С.В. в оспариваемый период работала в санитарной лаборатории по охране окружающей среды лаборантом химанализа отделения основных процессов цехов по производству гербицида, отделения ционата цеха бензокрифторида и ционата натрия производства фозалон по 4 разряду. Согласно справке СП-АО «Электрохимзавод» от ДД.ММ.ГГГГ Антоненко в указанный период работала в качестве лаборанта химического анализа в санитарной лаборатории. При этом перечислены химические вещества, которые там использовались. Справка выдана на основании личной карточки Т-2, технологического регламента, ЕМКС, штатного расписания, приказов по личному составу, распоряжения, табеля рабочего времени. Из совокупности указанных документов усматривается, что Антоненко работала лаборантом химического анализа в санитарной лаборатории, которая обслуживала производство ядохимикатов и в которой использовались вредные химические вещества. Имеющиеся документы не позволяют сделать вывод о том, что истец в качестве лаборанта была занята именно в производстве (цехе) ядохимикатов. Сведения о выполняемых Антоненко трудовых функциях отсутствуют.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Антоненко С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (абз. второй подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В списке производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 в разделе Х Химическое производство предусмотрены работники лабораторий цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списке № 1.

В списке раздел VIII Химическое производство указаны рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве ядохимикатов.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ Антоненко С.В. в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» решением ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости за работу в особых условиях по Списку .

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> решение о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ отменено, выплата пенсии истцу прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Специальный трудовой стаж Антоненко на дату обращения в ПФ – ДД.ММ.ГГГГ составил 5 лет 7 мес. 22 дня, при требуемом стаже 8 лет, страховой стаж – 31 г. 1 мес. 16 дн., при требуемом 20 лет.

В стаж работы истца по специальности не был зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа в Навоийском электрохимическом заводе.

Суд считает, что данный период в стаж работы истца по специальности не был зачтен необоснованно.

Как следует из трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ Антоненко С.В.была переведена в санитарную лабораторию охраны природы лаборантом химического анализа отделения основных процессов цехов по производству гербецида которана отделения ционата бензокрифторида и ционата натрия производства фозалон по 4 разряду, где работала до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке СП АО «Электрохимзавод» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Антоненко С.В. в оспариваемый период работала на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списком , утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно уточняющей справке СП АО «Электрохимзавод» от ДД.ММ.ГГГГ в лаборатории использовались такие химические вещества, как кислота серная, сильнодействующие ядовитые вещества, йод металлический, химические средства защиты растений. Герициды, инсектициды, акарекциды, фторметурон, выпускаемые и применяющиеся на заводе, относятся к группе химических средств защиты растений (ядохимикатов). Антоненко С.В. работала на заводе в особо-вредных условиях труда с полным рабочим днем.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ СП-ЗАО «Электрохимзавод», уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для оформления льготной пенсии, подтверждается, что Антоненко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала лаборантом химического анализа отделения основных процессов цехов по производству гербицида Которан, отделения цианата цеха бензотрифторида и цианата натрия фунгицида акрекса-изофена, производства фозалон, записка от ДД.ММ.ГГГГ с полным рабочим днем в санитарной лаборатории и охраны природы. Основанием для выдачи справки послужили: личная карточка Т-2, временный технологический регламент цеха по производству ортонитрофенола и ортоаминофенола производства фозалон от ДД.ММ.ГГГГ, 19-84 от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание 1985-1991 гг., рабочая инструкция, распоряжения, приказы, записки, табеля учета рабочего времени, извлечения из списков ,2 производств, цехов, профессий и должностей на работах с вредными условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Здесь же указано, что гербициды, инсектициды, выпускаемые на предприятии, относятся к группе химических средств защиты растений (ядохимикатов).

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из инструкции № СЛ-РИ-2 «Рабочая инструкция лаборанта 4 разряда санитарной лаборатории службы контроля воздуха», где указано, что рабочим местом лаборанта 4 разряда службы контроля воздуха является помещение лаборатории со всем оборудованием, приборами, реактивами, химической посудой, пробоотборными точками цеха.

Согласно п.п. 6.7., 6.8., 6.9. п. 6 Основных правил техники безопасности отбор проб воздуха могут производить лица, сдавшие экзамен на допуск к самостоятельной работе; лаборант службы контроля воздуха отбирает на анализ пробы воздушной среды производственных помещений, территории завода, санитарно-защитной зоны, газовоздушных смесей из трубопроводов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что работа истца проходила непосредственно во вредных условиях труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Период работы Антоненко с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-5-26) в должности лаборанта химического анализа в Навоийском электрохимическом заводе подлежит зачету в стаж работы по специальности.

Решением ПФ специальный стаж истца на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ составил 5 лет 07 мес. 22 дня, при требуемом стаже 8 лет, страховой стаж – 31 год 1 мес. 16 дней, при требуемом – 20 лет.

Всего специальный трудовой стаж истца на дату обращения составлял 8 лет 1 месяц 18 дней (5-7-22 + 2-5-26).

Таким образом, Антоненко, достигшая ДД.ММ.ГГГГ возраста 51 г., имеющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж работы в тяжелых условиях труда – 08 лет 1 мес. 18 дней, т.е. не менее установленного, и страховой стаж не менее 20 лет, в соответствии с абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в связи с работой в тяжелых условиях труда имеет право на назначение льготной пенсии по Списку с ДД.ММ.ГГГГ

Выплату пенсии истцу следует восстановить с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования Антоненко С.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антоненко Светланы Витальевны удовлетворить.

Обязать ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в <адрес> и <адрес>» зачесть АНТОНЕНКО СВЕТЛАНЕ ВИТАЛЬЕВНЕ в специальный трудовой стаж в соответствии с абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в связи с работой в тяжелых условиях труда период трудовой деятельности по Списку :

- с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ – в качестве лаборанта химического анализа в Навоийском электрохимическом заводе.

Обязать ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в <адрес> и <адрес>» назначить АНТОНЕНКО СВЕТЛАНЕ ВИТАЛЬЕВНЕ досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ «УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в <адрес> и <адрес>» восстановить АНТОНЕНКО СВЕТЛАНЕ ВИТАЛЬЕВНЕ выплату трудовой пенсии с 01.12.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.