ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р., при секретаре Мосуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску: Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Зюзину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее банк) обратился в суд с иском к заёмщику Зюзину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № К23/810901612/07, заключённому 05.09.2007г. в размере 1206 888 рублей 29 копеек, в том числе задолженности по кредиту – 45 000 руб., задолженности по процентам – 14657,67 руб., неустойки – 1135080, 62 руб., задолженности по комиссии – 12150 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14234, 44 руб. В обоснование исковых требования банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Зюзиным Д.А. был заключён кредитный договор № К23/810901612/07, на основании которого выдан кредит путём выдачи всей суммы кредита размере 45 000 рублей наличными денежными средствами через кассу банка. Должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на неё проценты по ставке 9 % годовых, а также в соответствии с п.п. 2.3. и 5.5. договора комиссию за обслуживание кредита, состоящую из единовременно уплачиваемой части – 4 % от суммы кредита, и ежемесячно уплачиваемой части, из расчета – 1,5 % от суммы предоставленного кредита, умноженную на количество месяцев в периоде, на который предоставлен кредит. Пунктами 2.6. и 5.7. договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 2% в день от суммы просроченного платежа, до даты фактического возврата кредита и процентов. В нарушение п.п. 1.2., 2.5. договора, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита не возвращена, проценты на сумму кредита и неустойка не уплачены. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1206 888 рублей 29 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 45 000 руб., задолженность по процентам – 14657,67 руб., неустойка – 1135080, 62 руб., задолженность по комиссии – 12150 рублей. Пунктом 4.12 договора установлено, что споры разрешаются по месту нахождения головного офиса банка, его филиала или структурного подразделения в <адрес>. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» изменено наименование банка на ОАО «МДМ Банк». Просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 234 руб. 44 копейки. В судебное заседание представитель истца – Коновалова Е.А, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Зюзин Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему месту жительства, в суд с просьбами не обращался. Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам. Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка основанными на законе. В соответствии с п.2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», изменено наименование реорганизованного банка на ОАО «МДМ Банк». Как установлено судом и подтверждается фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА банк» и Зюзиным Д.А. заключён кредитный договор № К23/810901612/07. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставлен ответчику путем выдачи его суммы наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В соответствии с п.1.1, 5 договора кредит в размере 45000 рублей предоставлен ответчику на потребительские нужды, под 9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора ответчик (заёмщик) обязан возвратить сумму кредита, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, и подтверждается фактическими материалами дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1206 888 рублей 29 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 45 000 руб., задолженность по процентам – 14657,67 руб., неустойка – 1135080, 62 руб., задолженность по комиссии – 12150 рублей. Представленный расчёт банка сомнений у суда не вызывает, каких-либо доказательств опровергающих ответчиком в суд не представлено. Пунктами 2.6. и 5.7 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 2% в день от суммы просроченного платежа, до даты фактического возврата кредита и процентов. Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 45000 рублей, задолженность по кредиту – 45 000 руб., неустойка – 1135080, 62 руб. Суд, принимая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 40 000 руб. 00 коп В связи с чем, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично. На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 14 234 руб. 44 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «МДМ БАНК» к Зюзину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № К23/810901612/07 – удовлетворить частично. Взыскать с Зюзина Дмитрия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № К23/810901612/07 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 807 рублей 67 копеек, в том числе: - задолженность по кредиту – 45000, 00 руб., - задолженность по процентам – 14657, 67 руб., - задолженность по комиссии – 12150, 00 руб., - неустойку – 40 000,00 руб. и государственную пошлину в размере 14234, 44 рублей, всего взыскать: 126 042 рубля 11 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко