ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1151/2011 по исковому заявлению:

Кузьминой Надежды Ивановны к

Тимуршиной Татьяне Владимировне

о взыскании денежных средств по договору займа

суд,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Кузьминой Н.И. к Тимуршиной Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминой Н.И. и Тимуршиной Т.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Тимуршина Т.В. получила от Кузьминой Н.И. 100 000 руб., условиями договора предусмотрен срок возврата сумы долга – ДД.ММ.ГГГГ0., проценты 15% ежемесячно. После окончания срока действия договора Тимуршина Т.В. долг не вернула.

В связи с чем, истец Кузьмина Н.И. просит взыскать с ответчика 100 000руб., проценты 15000руб., пени 127500 руб., моральный ущерб 30000руб., а также судебные расходы по 2500руб.

В судебном заседании Кузьмина Н.И. исковые требования уточнила, просит уменьшить размер иска на сумму взыскания морального вреда 30000руб., взыскать материальный ущерб в сумме 242500руб., а также судебные расходы в размере 2500руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу (ст.ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).

С момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307, п.2 ст.807ГК РФ). С учетом изложенного договор займа считается заключенным.

Судом установлено, истцом Кузьминой Н.И. с ответчиком Тимуршиной Т.В. заключен договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов ежемесячно 15%. Сумму займа в размере 100000руб. Кузьмина Н.И. передала полностью наличными Тимуршиной Т.В. данное обстоятельство, стороны засвидетельствовали своими подписями в договоре займа. С учетом последнего договор займа считается заключенным.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае срок исполнения обязательств Тимуршиной Т.В. приходится по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ К указанной дате, заемщик обязана была возвратить заемные денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами.

В нарушение условий договора Тимуршина Т.В. заёмные денежные средства к обусловленной в договоре дате не возвратила.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 1 договора займа стороны согласовали размер процентов за пользование заемными денежными средствами под 15% ежемесячно.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Предоставленный договор займа не содержит каких либо записей ответчика о его исполнении либо частичном исполнении. Иных доказательств возврата суммы долга и процентов ответчиком не предоставлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000руб. являются обоснованными, равно как и требования о взыскании платы за пользование заемными денежными средствами из расчета 100000руб. Х 15% = 15000руб. Таким образом, сумма основанного долга 115000руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того истцом за составление искового заявления понесены расходы в размере 2500руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИИ Лябогор Е.Ю.), которые в силу ст. 15ГК РФ являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Пунктом 4 договора займа стороны согласовали размер неустойки за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по возврату долга в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат заемных денежных средств исходя из установленной договором пени 0,5% от суммы зама за каждый день просрочки платежа, а именно 100000руб. Х 0,5% = 500руб. в день.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Установленная п.4 договора займа неустойка в виде пени 0,5% в день от суммы займа превышает установленный п.1 ст.811, ст.395ГК РФ процент платы за пользование чужими денежными средствами на дату судебного разбирательства (8% годовых (Указание ЦБ РФ от ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-У) / 360 = 0,022% в день). При таких обстоятельствах размер пени (неустойки) по договору займа в сумме 127500руб. не соразмерен последствиям нарушения обязательства 100000руб.

Судом при снижении начисленной суммы неустойки, так же принимаются во внимание взысканная в пользу истца сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за первый месяц просрочки.

С учетом изложенного, суд считает разумным снизить размер исчисленной в соответствие с п. 4 договора залога неустойки в 2 раза. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно: 127500руб. /2 = 63750руб.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 825руб.00коп. Исковые требования удовлетворены на 73,8% от заявленной истцом суммы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 4298руб. 85коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой Надежды Ивановны - удовлетворить частично.

Взыскать с Тимуршиной Татьяны Владимровны в пользу Кузьминой Надежды Ивановны:

Задолженность по договору займа – 100 000руб.;

Убытки за составление искового заявления – 2500руб.

Проценты за пользование заемными денежными средствами – 15 000руб. 00 коп.;

Пени за пользование чужими денежными средствами – 63 750руб. 00 коп.;

Судебные издержки 4298руб. 85коп. Всего взыскать 185 548руб. 85коп.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА В.Н.ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате