ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Серов 29 июня 2011 года Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ БАНК» к БАБИНОВУ ДМИТРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Бабинову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Бабиновым Д.Н. на сумму 55000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 29% годовых, неустойки за просрочку платежа и комиссии, согласно условиям договора – 336 618 руб. 26 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 53 726 руб. 63 коп., задолженности по процентам – 34 000 руб. 93 коп., неустойки – 248 890 руб. 70 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 6 566 руб. 18 коп. Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию срока договора от заёмщика Бабинова Д.Н. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки. В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Бабиновым Д.Н. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 29 % годовых и комиссии согласно условиям договора. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Бабинов Д.Н. в свою очередь, условия договора не исполнил, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет –336 618 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 53 726 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 34 000 руб. 93 коп., неустойка – 248 890 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины – 6 566 руб. 18 коп. Ответчик Бабинов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Бабиновым Д.Н. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № U86/810087814/07, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 55000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 29 % годовых и комиссии, согласно условиям договора. В соответствии с п. 1.1., 4.2.1., 4.2.2. дополнительного соглашения к договору № U86/810087814/07 от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязался возвратить сумму кредита (овердрафт) в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.7. Согласшения), и уплачивать проценты за пользование овердрафтом и иные выплаты в порядке и в сроки, установленные Соглашением. За несвоевременное исполнение своих обязательств по погашению овердрафта и уплате процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен овердрафт и уплачены проценты и до окончания срока погашения овердрафта и уплаты процентов включительно, а клиент обязан уплатить начисленную неустойку. В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора Бабинов принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Платежи по кредиту вносил периодически, небольшими суммами, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, выплатил процентов – 6247 руб. 60 коп., неустойку – 331 руб. 04 коп., комиссию за обналичивание – 98 руб. Кроме того, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет –336 618 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 53 726 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 34 000 руб. 93 коп., неустойка – 248 890 руб. 70 коп.. Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых, и пени обоснованны. Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 55000 рублей, задолженность по кредиту – 53 726 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 34 000 руб. 93 коп., неустойка – 248 890 руб. 70 коп. Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 15000 рублей, учитывая при этом, что за всё время пользования заемными деньгами, ответчиком платежи в счёт погашения кредита производились по март 2008 года, выплачивались проценты, неустойка и комиссия, а также то, что кредит ответчику был предоставлен по высокой процентной ставке – 29%. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 102 727 руб. 56 коп. (53726, 63 + 34000, 93 + 15 000 = 102727, 56). В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 254 руб. 54 коп. На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично. Взыскать с БАБИНОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2007 года, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Бабиновым Д.Н. – 102 727 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 53 726 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 34 000 руб. 93 коп., неустойку – 15 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 3254 руб. 54 коп., всего 105 982 руб. 10 коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Судья Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.