ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 29 июня 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

СУШНИКОВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Сушниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Сушниковой А.А. на сумму 10000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 29% годовых, неустойки за просрочку платежа и комиссии, согласно условиям договора – 52 135 руб. 29 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 10 000 руб. 00 коп., задолженности по процентам – 4 555 руб. 91 коп., неустойки – 37 551 руб. 38 коп., по комиссии – 28 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 1 764 руб. 06 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию срока договора от заёмщика Сушниковой А.А. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Сушниковой А.А. был заключен кредитный договор (овердрафт) № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 10000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 29 % годовых и комиссии согласно условиям договора. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Сушникова в свою очередь, условия договора не исполнил, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 52 135 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 10 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 4 555 руб. 91 коп., неустойка – 37 551 руб. 38 коп., задолженность по комиссии – 28 руб. 00 коп.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины – 1 764 руб. 06 коп.

Ответчик Сушникова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Сушниковой А.А. заключен кредитный договор (овердрафт) № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 10000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 29 % годовых и комиссии, согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1.1., 4.2.1., 4.2.2. дополнительного соглашения к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязался возвратить сумму кредита (овердрафт) в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.7. Соглашения), и уплачивать проценты за пользование овердрафтом и иные выплаты в порядке и в сроки, установленные Соглашением.

За несвоевременное исполнение своих обязательств по погашению овердрафта и уплате процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен овердрафт и уплачены проценты и до окончания срока погашения овердрафта и уплаты процентов включительно, а клиент обязан уплатить начисленную неустойку (п. 6.1)..

В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора Сушникова принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнила. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму не возвратила.

Всего Сушникова выплатила в счет погашения основного долга 10001 руб., проценты – 2799 руб. 08 коп., неустойку – 1737 руб. 65 коп., комиссию за обналичивание – 356 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 52 135 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 10 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 4 555 руб. 91 коп., неустойка – 37 551 руб. 38 коп., задолженность по комиссии за обналичивание денежных средств – 28 руб. 00 коп..

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых, комиссии и пени обоснованны.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Сумма использованного лимита (овердрафт) составляет 20001 рублей, задолженность по кредиту – 10 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 4 555 руб. 91 коп., неустойка – 37 551 руб. 38 коп., комиссия – 28 руб.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей. Размер комиссии является незначительным и подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 19 583 руб. 91 коп. (10 000 + 4555, 91 + 5 000 + 28, 00= 19583, 91).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 783 руб. 36 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с СУШНИКОВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Сушниковой А.А. – 19 583 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 10 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 4 555 руб. 91 коп., неустойку – 5 000 руб. 00 коп., по комиссии – 28 руб. 00 коп.,, а также судебные расходы по оплате госпошлины 783 руб. 36 коп., всего 20 367 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.