ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «20» июня 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.

при секретаре Синчук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Сагирова Инга Владимировна к

суд

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Сагировой И.В. к Савчук И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебные расходы уплаченной при подаче искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Сагирова И.В. по просьбе Савчук И.Н. взяла в Серовском отделении АК «Сбербанк РФ» кредит на сумму 150000руб., из полученной суммы 135000руб. Сагирова И.В. передала Савчук И.Н. в долг, с условием что ответчик будет погашать кредит. С августа 2005г. на основании банковского уведомления выяснилось, что Савчук И.Н. не производит оплату в счет погашения кредита.

По решению Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сагировой И.В. было взыскано в пользу банка 307077руб.19коп.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Савчук И.Н. Выдала расписку о том, что взяла у истца в долг 135000руб. и обязуется погашать кредит.

В связи с чем, истец Сагирова И.В. просит взыскать с ответчика 166 104руб. том числе, 135000 руб. сумма займа, 31 104 руб. проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины 500руб., и оплату услуг адвоката 2000руб.

В судебном заседании истец Сагирова И.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу (ст.ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савчук И.Н. выдала расписку, согласно которой: Савчук И.Н. взяла в долг денежную сумму 135000руб. у Распутиной И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ оформленному в ОАО Сбербанк России на имя Распутиной. Обязуется выплатить всю задолженность по кредитному договору включая проценты, сразу после продажи земельного участка по адресу <адрес>. До погашения все суммы задолженности обязуется ежемесячно платить по 500руб. в счет погашения кредита.

Согласно свидетельства о заключении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ Сагиров М.Н. и Распутина И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №. Супругам присвоена общая фамилия Сагировы. В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В связи с чем, суд считает возможным заменить, кредитора Распутину И.В. на процессуального правопреемника Сагирову И.В.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договоров Савчук И.Н. заемные денежные средства не возвратила, обязанность по передаче ежемесячных платежей Распутиной И.В. в размере 500руб. в счет направления их для погашения кредита не исполнила.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. На момент рассмотрения дела, долговой документ (расписка) находится у кредитора (истца) и не содержит каких либо записей о полном или частичном исполнении обязательства.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при нарушении сроков возврата частей займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение по частям.

При таких обстоятельствах истцом, правомерна предъявлена к взысканию сумма долга по расписке в размере 135000руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержат условий устанавливающих размер неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат заемных денежных средств исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по сроку возврата ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, произведенный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ставки рефинансирования 8%годовых, от суммы долга 135 000 Х 0,0222% (в день 8/360) Х 1037(количество дней просрочки) = 31 104руб. 00коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Сагировой И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 500руб.00коп., понесены расходы на оплату юриста в размере 2000руб. На основании чего с ответчиков подлежит возмещению в пользу Истца затраты по государственной пошлине в размере 2 500 руб.00коп.

Руководствуясь ст. ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагировой Инги Владимировны - удовлетворить.

Взыскать с Савчук Ирины Николаевны в пользу Сагировой Инги Владимировны:

Задолженность по договору займа – 135 000руб.;

Проценты за пользование чужими денежными средствами– 31104 руб. 00коп.;

Судебные издержки 2 500руб. Всего взыскать 168 604руб. 00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда В.Н.ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.