РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1210/2011 по исковому заявлению:

Черноусова Владимира Николаевича к

Гончарову Дмитрию Владимировичу

суд

УСТАНОВИЛ:

Черноусов В.Н. обратился в Серовский районный суд с иском к Гончарову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Черноусовым В.Н. и Гончаровым Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Гончаров Д.В. получил от Черноусова В.Н. 300000 рублей, условиями договора предусмотрен срок возврата сумы долга – ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность по договору займа и неустойка за пользование заемными денежными средствами Гончаровым Д.В. не погашена.

На основании изложенного Черноусов В.Н. просит взыскать с Гончарова Д.В. задолженность по договору займа 300 000руб. + неустойка за нарушение срока возврата заемными денежными средствами 90 000руб. = 390 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Представитель истца Вайсброд Н.А. (ордер серия 020147 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Д.В. взял в долг у его доверителя денежные средства в размере 300 000 рублей с обязательством выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплаты неустойки в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На день подачи искового заявления задолженность по неустойке составила 90 000 рублей. На исковых требованиях доверителя настаивает в полном объеме, так же ходатайствует о взыскании расходов представителя в сумме 10000руб..

Ответчик Гончаров Д.В. в судебном заседании пояснил, что действительно брал в долг у Черноусова В.Н. денежные средства в размере 300000 рублей с условием срока возврата сумы долга – ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки. От возврата долга и неустойки не уклоняется. С исковыми требованиями согласен, обязуется выплатить денежные средства.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу. (ст.ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Истцом Черноусовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств с Гончаровым Д.В., о чем составлена расписка, из которой следует, что Гончаров взял в долг ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей, обязуется выплатить до – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с финансовыми трудностями общая задолженность денежных средств составила 390 000рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре. С учетом изложенного договор займа между сторонами является заключенным.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Представленная суду истцом (кредитором) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств по займу полностью либо частично не имеет.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Договором займа стороны предусмотрели предоставление заемных денежных средств с начислением неустойки за каждый день просрочки возврата денежных средств. Размер неустойки (1% от всей суммы займа за каждый день просрочки) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 811ГК РФ. Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30дней) из расчета 300000 * 1% * 30 = 90000 рублей. Предоставленный истцом расчет неустойки, проверен судом и является верным. В связи с чем, требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты заемных денежных средств в пределах заявленной суммы 90000 рублей подлежит удовлетворению.

С заявленной истцом задолженностью ответчик, согласен в полном объеме.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание Гончаровым Д.В. исковых требований в полном объеме не противоречит нормам: ст.ст. 807, 808, 811ГК РФ, а так же соответствует обязательствам изложенным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и как следствие не нарушает права и интересы третьих лиц. Признание иска совершено добровольно и соответствует интересам сторон, в том числе интересам ответчика. При таких обстоятельствах признание ответчиком исковых требований принимается судом.

В силу ч.3 ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

За составление искового заявления истцом по квитанции № уплачена сумма 3000руб., которая в силу ст. 15ГК РФ является убытками, подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины 4 000руб. чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ + 3100руб. чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ = 7100руб. Исковые требования Черноусова В.Н. удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Гончарова Д.В.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № Черноусовым В.Н. за оказание услуг представителя в суде уплачено адвокату Вайсброд Н.А. 7 000 рублей, с учетом разумности и сложности дела, суд считает подлежащей взысканию с ответчика 4000руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черноусова Владимира Николаевича – удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Дмитрия Владимировича в пользу Черноусова Владимира Николаевича:

долг по договору займа – 300 000 рублей;

неустойку – 90000руб.;

убытки – 3000руб.;

Судебные издержки – 11 100 рублей. Всего взыскать 404 100рублей.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения с путем подачи кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда В.Н. Лузянин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ