РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 967/2011 по исковому заявлению: ОАО «ТрансКредитБанк» к Яшину Владимиру Владимировичу, Живетину Сергею Васильевичу о взыскании кредитной задолженности УСТАНОВИЛ: ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось с иском в Серовский районный суд к Яшину В.В., Живетину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что по кредитному договору № №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яшину В.В. в ОАО «ТрансКредитБанк» был получен кредит в сумме 150 000,00 руб. с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № с Живетиным С.В. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «ТрансКредитБанк» выполнил полностью путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежа, затем прекратил уплату процентов по кредиту с сентября 2010г, гашение кредита с октября 2010г., тем самым нарушив свои обязательства перед Банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны Заемщика не последовало. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 108 249 руб. 95 коп. В связи с чем, ОАО «ТрансКредитБанк» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, в том числе ссудная задолженность в размере 72908,57 руб., проценты в размере 8608,51 руб., неустойка 26732,87 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3365,00 руб. Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» Мурга О.Н. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, указала, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, просит взыскать солидарно с Яшина В.В,, Живетина С.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 108 249 руб. 95 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 72 908 руб. 57 коп., проценты 8 608 руб. 51 коп, неустойку 26 732 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3365 руб. 00 коп. Ответчик Яшин В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ознакомлен, подтвердил заключение кредитного договора, с исковыми требованиями согласен, просит снизить размер неустойки по кредиту. Пояснил, что в настоящее время его семья находится в затруднительном материальном положении, он не работает, стоит в очереди в бюро занятости населения, жена так же не работает, в декретном отпуске по уходу за ребенком, всего у них в семье двое малолетних детей. Ответчик Живетин С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. О причине неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Яшиным В.В. был заключен кредитный договор № Ф7428/07-0682КЖ/<адрес> соответствии с разделом 1., 2. кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму 150 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, Заемщик в свою очередь обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные кредитным договором. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № Ф7428/07-0682КЖ/<адрес> стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (17%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК РФ. . Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). Судом достоверно установлено, что Яшин В.В. получил в ОАО «ТрансКредитБанк» <адрес> кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства Яшин В.В. обязан вернуть Истцу на условиях п.3 кредитного договора. В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Яшиным В.В. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № Ф7428/07-0682КЖ/<адрес> перед Истцом составляет сумму 108 249 руб. 95 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 72908 руб. 57 коп., проценты 8 608 руб. 51 коп, неустойка 26 732 руб. 87 коп. Расчет взыскиваемой суммы: остаток ссудной задолженности 72 908руб.57коп. исчислена от суммы полученного кредита 150 000руб.00коп. за минусом оплаченного кредита согласно лицевого счета заемщика 77 091руб.43коп. подлежит взысканию в полном объеме; сумма неуплаченных процентов в размере 8 608 руб. 51коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17%годовых (п.1. кредитного договора) за минусом оплаченных процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме; неустойка в виде процентов с суммы просроченного платежа по кредиту в размере 26 732руб.87коп. рассчитана согласно п.8. кредитного соглашения из расчета 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки подлежит удовлетворению частично. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1.4 Кредитного договора судом взыскана плата за пользование заемными денежными средствами из расчета 17% годовых. Свою задолженность по кредитному соглашению Яшин объясняет затруднительным материальном положении, на его иждивении неработающая жена которая находится в отпуске по уходу за ребенком, двое малолетних детей, сам Яшин не имеет постоянного места работы состоит на учете в Центре занятости населения, вследствие чего уровень его доходов резко снижен, на что ответчик не рассчитывал при заключении кредитного договора. С учетом изложенного, суд считает разумным снизить размер исчисленной в соответствие с п.8. кредитного договора неустойки в два раза до 13366,44 рублей (26732,87/2). Судом также установлено, что истцом в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Живетиным С.В. №№ по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, повышенных процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику, ответственность поручителей и должника является солидарной, что не противоречит норме ст.ст.322, 363ГК РФ. В соответствии со ст.323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах привлечение Истцом поручителя Живетина С.В. в качестве ответчика по солидарным обязательствам также следует признать обоснованным. На основании вышеизложенного исковые требования Истца подлежат удовлетворению частично. В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 365руб. 00коп. Исковые требования удовлетворены частично на 87,7%, в связи, с чем государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в сумме соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2 951 руб. 10 коп. (3365*87,7%). Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» - удовлетворить частично. Взыскать с Яшина Владимира Владимировича, Живетина Сергея Васильевича солидарно в пользу ОАО «ТрансКредитБанк»: 72 908 руб. 57коп. сумма основного долга по кредитному договору; 8 608руб. 51коп. проценты за пользование кредитом; 13 366 руб. 44коп. неустойку; 2 951 руб. 10коп. расходы по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 97 834руб. 62 коп. В удовлетворении остальных требований – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ