ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № – 1292/2011 по иску

Банк ВТБ 24 (ЗАО) к

Кобецу Роману Валерьевичу

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кобецу Р.В. о досрочном расторжении кредитного договора № заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Кобецом Р.В. и взыскании с последнего задолженности по этому кредитному договору в размере 1886054 руб. 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1522837,70 руб., задолженность по плановым процентам 352354,07 руб., задолженность по пени на проценты 9004,02 руб., задолженность по пени на основной долг 1859,03 руб., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 21 630,27 руб.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 1522 837 руб. 70 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 18 % годовых. Указанный кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита в рамках реструктуризации. Платеж должен был осуществляться ответчиком ежемесячно 15 числа каждого месяца в сумме 27522 руб. 36 коп. (п. 2.3. договора). В случае просрочки исполнения обязательств пунктом 2.6. предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет. Так с февраля 2010 года допускает просрочку платежей в погашение долга, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору. Сумма задолженности ответчика составляет 1983822 руб. 26 коп. Однако в целях оптимизации проблемной задолженности по кредиту и снижения операционных расходов банка, кредиторская задолженность ответчика в части начисления штрафных санкций в виде пени скорректирована и предъявлена к взысканию в размере 10 % от суммы пени, начисленных на дату предъявления иска. Просит взыскать с ответчика 1886054 руб. 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1522 837,70 руб., задолженность по плановым процентам 352 354,07 руб., задолженность по пени на проценты 9004,02 руб., задолженность по пени на основной долг 1859,03 руб.. Заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что и допущенное нарушение является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) действующая по доверенности Романенко Т.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Указала, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась.

Ответчик Кобец Р.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен. О причинах неявки суду не сообщил. С просьбой об отложении разбирательства дела к суду не обращался.

Представитель истца Романенко Т.К. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кобецом Р.В. подтверждается кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Кобецу Р.В. банком предоставлен кредит на сумму 1 522 837 рублей 70 коп. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при наступлении в частности такого из обстоятельств как нарушение заемщиком любого положения договора, в том числе срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2.6. кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком Кобецом Р.В. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 1 983 837 руб. 70 коп., в том числе по основному долгу 1522 837,70 руб., задолженность по плановым процентам 352 354,07 руб., задолженность по пени на проценты 90040,15 руб., задолженность по пени на основной долг 18590,34 руб. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету Кобеца Р.В.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1886054 руб. 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1522 837,70 руб., задолженность по плановым процентам 352 354,07 руб., задолженность по пени на проценты 9004,02 руб., задолженность по пени на основной долг 1859,03 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора, он может быть расторгнут по решению суда.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед кредитором в установленный кредитным договором срок ответчиком нарушаются с декабря 2009 года. Что суд признает существенным нарушением условий кредитного договора о порядке возврата кредита.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с Кобеца Р.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 630 руб. 27 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Кобеца Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кобецу Роману Валерьевичу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Кобецом Романом Валерьевичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кобеца Романа Валерьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кобецом Романом Валерьевичем ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 886 054 руб. 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1522 837,70 руб., задолженность по плановым процентам 352 354,07 руб., задолженность по пени на проценты 9004,02 руб., задолженность по пени на основной долг 1859,03 руб., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 21 630,27 рублей, всего – 1907 685 руб. 09 коп. (Один миллион девятьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят пять руб. 09 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья