РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Клюкичевой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору суд УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Серовский районный суд с иском к Клюкичевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что по заявлению о предоставлении потребительского кредита Клюкичева С.А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало сумму 46520 рублей путем перевода суммы кредита на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара, чем и был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с окончательным сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ стоимость кредита 29% годовых. Принятые по договору обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении займа ООО «РУСФИНАНС БАНК», общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента, ответчик обязан не позднее 15 числа каждого месяца производить платежи в счет погашения кредита и процентов за него. Согласно п.3.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Задолженность по кредитному договору составляет сумму 56 622 руб. 59 коп. В связи с чем, ООО «РУСФИНИНС БАНК» просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898 руб. 68 коп. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности №/УПР-644 от ДД.ММ.ГГГГ Баюшева А.В. в судебное заседание не явился, на момент рассмотрения дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Клюкичева С.А. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями ознакомлена, пояснила, что действительно является заемщиком по кредитному договору с ООО «РУСФИНАНС БАНК», с требованиями согласна в полном объеме, ей разъяснены права предусмотренные статьями 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем, кредит). В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику займа с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов 29% годовых от суммы займа сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК РФ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). Судом достоверно установлено, что по заявлению о предоставлении кредита Клюкичевой ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало сумму 46520 рублей путем перевода суммы кредита на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара, о чем свидетельствует копия платежного поручения № (л.д.12). Денежные средства Клюкичева С.А. обязана вернуть Истцу на условиях п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента). В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Клюкичевой не исполняется, оплата займа и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № перед истцом составляет 56622,59 рублей. Задолженность исчислена за минусом оплаченного кредита, расчет взыскиваемой суммы осуществлен верно, судом проверен. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, о чем собственноручно написал заявление которое приобщено к материалам дела, в соответствии с ч.2 ст.68ГПК РФ последнее освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств изложенных в исковом заявлении. В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Клюкичева С.А. выразила свое признание иска в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Признание Клюкичевой С.А.. исковых требований в полном объеме не противоречит нормам: ст.ст. 807, 809, 811, 819ГК РФ, а так же соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и как следствие не нарушает права и интересы третьих лиц. Признание иска совершено добровольно и соответствует интересам сторон, в том числе интересам ответчика, так как расторжение кредитного договора прекращает начисление процентов за пользование кредитом и неустойки. При таких обстоятельствах признание ответчиком исковых требований принимается судом. В силу ч.3 ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1898,68 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить. Взыскать с Клюкичевой Светланы Андреевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»: Задолженность по договору займа в размере – 56622 руб. 59 коп.; Расходы по государственной пошлине - 1 898 руб. 68. Всего взыскать 58 521 руб.27 коп. Суммы задолженности и государственной пошлины подлежат переводу на счет ООО «РУСФИНАНС БАНК»: адрес <адрес> Ф, № Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда В.Н. Лузянин Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ