РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2009 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 962/2011 по иску: ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Ляшенко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к Ляшенко С.Ю. о взыскании кредитной задолженности в размере 200349,00 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5203,49 рублей. В обосновании требований указано, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ и Ляшенко С.Ю. договору займа №_5714151 последней предоставлена денежная сума 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием стоимости займа 2,69% в месяц и ежемесячного платежа 8190 рублей. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возвращению займа и процентов, тем самым нарушая свои обязательства по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200349 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203,49 рублей. Представитель истца ООО «РУСФИНАНСБАНК» Баюшева А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Ляшенко С.Ю. на стадии подготовки к судебному разбирательству, с исковыми требованиями ознакомлена, указала, что действительно между ней и истцом был заключен договор займа №_5714151 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она получила 150000 рублей, с суммой долга согласна полностью. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело со стадии подготовки. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Ляшенко С.Ю. был заключен договор займа №_5714151 на Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс», в соответствии с которым она получила денежные средства в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 2,69% годовых, что не противоречит норме ст. 819 ГК РПФ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, 819 ГК РФ), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст. 307 ГК РФ). Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика ООО «РУСФИНАНСБАНК» перечислены денежные средства в сумме 150000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №. В силу п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №_5714151 (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «РУСФИНАНСБАНК» и, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента) ответчик принял на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа в сумме 8190 рублей. Свои обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №_5714151 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200349 рублей, в том числе: задолженность по оплате ежемесячных платежей в размере 294840 рублей, 11466 рублей штраф за просроченный платеж, из них 105957 рублей ответчиком уплачено. С указанной суммой задолженности ответчик согласен в полном объеме о чем, в зале судебного заседания собственноручно написал заявление о признании исковых требований. Согласно п.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Ляшенко С.Ю. выразила свое признание иска в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Признание Ляшенко С.Ю. исковых требований в полном объеме не противоречит нормам статей: 807, 809, 811, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствует разделам 2, 3, 6 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс» и как следствие не нарушает права и интересы третьих лиц. Признание иска совершено добровольно и соответствует интересам сторон, в том числе интересам ответчика, так как расторжение кредитного договора прекращает начисление процентов за пользование кредитом и неустойки. При таких обстоятельствах признание ответчиком исковых требований принимается судом. В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимаются решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 200349 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу п.1 ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5203руб.49 коп. в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5203руб.49 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ляшенко Светлане Юрьевне – удовлетворить. Взыскать с Ляшенко Светланы Юрьевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»: Задолженность по договору займа 200349 руб.; Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203 руб. 49 коп. Всего взыскать 205552 руб. 49 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Серовский районный суд. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Серовского районного суда В.Н. Лузянин Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ