РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску:

ЗАО «БАНК ВТБ 24» к

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «БАНК ВТБ 24» обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к Коньковой Н.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в размере 330945,71 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 10596,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Романенко Т.К. (Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования полностью поддержала, в обоснование которых суду пояснила, что по заключенному № последней предоставлен кредит в сумме 306744,49 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 25% годовых. Заемщик с момента выдачи кредита не производил денежные перечисления в счет погашения кредита, тем самым нарушив свои обязательства. Просит расторгнуть кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Коньковой Н.А., взыскать с нее задолженность по указанному кредитному договору в размере 339663,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 301945,71 рублей, задолженность по плановым процентам 36924,28 рублей, пени по процентам 703,50 рублей, пени на основной долг 89,79 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10596, 63 рублей.

Ответчик Конькова Н.А. в судебное заседание не явилась, на день рассмотрения иска предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, так же указала, что действительно между ней и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым она получила 306744,49 рублей. С исковыми требованиями согласна полностью. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК ВТБ 24» и Коньковой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым она получила денежные средства в размере 306744,49 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 25% годовых, что не противоречит норме ст.819ГК РФ.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика ЗАО «Банк ВТБ24» перечислены денежные средства в сумме 306 744 руб. 25коп., о чем свидетельствует выписка лицевого счета заемщика. В силу п. 2.3. ответчик принял на себя обязательства по внесению ежемесячного ануитетного платежа в сумме 7019руб. 41коп.

Свои обязательства по оплате ответчик не исполняет.

На дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 339663,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 301945,71 рублей, задолженность по плановым процентам 36924,28 рублей, пени по процентам 703,50 рублей, пени на основной долг 89,79 рублей.

С указанной задолженностью ответчик, согласен в полном объеме о чем, в зале судебного заседания собственноручно написал заявление о признании исковых требований.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Конькова Н.А. выразила свое признание иска в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Признание Коньковой Н.А. исковых требований в полном объеме не противоречит нормам: ст.ст. 333, 451, 807, 809, 811, 819ГК РФ, а так же соответствует п.п. 2.2. - 2.6., 3.1.1., 4.2.3 Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и как следствие не нарушает права и интересы третьих лиц. Признание иска совершено добровольно и соответствует интересам сторон, в том числе интересам ответчика, так как расторжение кредитного договора прекращает начисление процентов за пользование кредитом и неустойки. При таких обстоятельствах признание ответчиком исковых требований принимается судом.

В силу ч.3 ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает исковые требования ЗАО «БАНК ВТБ 24» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 339663,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 301945,71 рублей, задолженность по плановым процентам 36924,28 рублей, пени по процентам 703,50 рублей, пени на основной долг 89,79 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10596руб.63 коп. (л.д.4). в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10596руб.63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «БАНК ВТБ 24» к Коньковой Наталье Алексеевне – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «БАНК ВТБ 24» и Коньковой Натальей Алексеевной.

Взыскать с Коньковой Натальи Алексеевны в пользу ЗАО «БАНК ВТБ 24»:

Задолженность по основному долгу 301945 руб. 71 коп.;

Задолженность по плановым процентам 36924 руб. 28 коп.;

пени по процентам 703 руб. 50 коп.;

пени на основной долг 89 руб. 79 коп.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10596 руб. 63 коп. Всего взыскать 350259 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда В.Н. Лузянин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ