Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об утверждении мирового соглашения 16 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление: Мазыриной Светланы Викторовны к Индивидуальному предпринимателю Якимову Александру Леонидовичу Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскание неустойки и компенсации морального вреда суд установил: Мазырина С.В. обратилась в Серовский районный суд с исковым заявлением к ИП Якимову А.Л. об отказе от исполнения договора купли продажи, компенсации нестойки и морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с ИП Якимовым А.Л. ей ДД.ММ.ГГГГ был установлен кухонный гарнитур, однако в процессе его эксплуатации проявились недостатки возле ручек шкафов царапины. После предъявления продавцу ДД.ММ.ГГГГ двух претензий были заменены фасады кухонного гарнитура, однако фасады были заменены неквалифицированным рабочим, от чего появились новые недостатки в гарнитуре. На требование ДД.ММ.ГГГГ к продавцу ИП Якимову о расторжении договора купли-продажи мебели и возврата денежных средств за товар, Мазырина получила отказ. От неправомерных действий ответчика Мазырина испытала физические и нравственные страдания выразившиеся в неустроенности быта и разладом в семье. На основании изложенного просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура; обязать ИП Якимова А.Л. вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 258911 рублей; взыскать неустойку в размере 160524, 82 рублей; компенсацию морального вреда 40000 рублей. Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено на период проведения товароведческой экспертизы качества изготовления и сборки кухонного гарнитура установленного ИП Якимовым А.Л. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением экспертного заключения №э-11 производство по делу возобновлено. Представитель истца Гаврилов А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ИП Якимов А.Л. и его представитель Дьячкова О.Г. с исковыми требованиями ознакомлены, с требованиями согласны в части некачественной сборки мебели. Возражая против удовлетворения остальных требований считают что продавец не должен нести ответственность за дефекты производства (изготовления) деталей мебели ООО «Мебельная фабрика «Пять звезд» как установлено в экспертном заключении №э-11. Вместе с тем во избежание дополнительных затрать и судебных издержек готовы заключить мировое соглашение на следующих условиях: 1. ОТВЕТЧИК при подписании настоящего мирового соглашения, за нарушения прав ИСТЦА, установленных федеральным законом «О защите прав потребителей», возвращает уплаченную за кухонный гарнитур денежную сумму в размере 258911 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей и уплачивает компенсацию морального вреда размере 100 000 (сто тысяч) рублей, всего 358911 (триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать ) рублей. 2. ИСТЕЦ по истечении месяца с даты вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения обязан передать ОТВЕТЧИКУ кухонный гарнитур и фасады (устанавливаемые ОТВЕТЧИКОМ на данный кухонный гарнитур в качестве временных). Демонтаж кухонного гарнитура, транспортировка кухонного гарнитура и фасадов осуществляется силами и за счет ответчика. 3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения СТОРОНЫ не имеют взаимных претензий друг к другу как имущественного, так и не имущественного характера, которые могут возникнуть из отношений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе и в отношении сумм неустойки заявленных истцом при подаче иска. Представитель истца у казанными ответчиком условиями мирового соглашения согласен, проставив свою подпись под текстом мирового соглашения, а так же подтвердил фактическое исполнение п.1 мирового соглашения ответчиком. Третье лицо ООО «Мебельная фабрика «Пять звезд» в судебное заседание не явилось. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заслушав представителя истца, ответчика его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. В соответствие с ч.1 ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заключенное между сторонами, не противоречат действующему законодательству, совершены в интересах сторон с учетом обстоятельств установленных по делу и в пределах полномочий предоставленных представителю истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выполнение условий мирового соглашения не нарушают интересы третьих лиц. Учитывая, что на момент судебного заседания п.1 мирового соглашения исполнен ответчиком Якимовым А.Л. в полном объеме (денежные средства в сумме 358911руб. переданы истцу), то есть условия мирового соглашения направлены на скорейшее разрешения спора. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на предложенных ими условиях. В силу абз. 5 ст.220ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ принята обеспечительная мера в виде наложения ареста в пределах цены иска 419435руб. на имущество (движимое, недвижимое) принадлежащее на праве собственности Якимову Александру Леонидовичу, зарегистрированного по адресу <адрес>. В соответствие со ст.144 и ч.1 ст.145ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения ответчиком ИП Якимовым А.Л. пункта 1 мирового соглашения в части обязанности возвратить истцу уплаченную за кухонный гарнитур денежную сумму в размере 258911 рублей и уплатить компенсацию морального вреда размере 100 000 рублей, всего 358911рублей, то применительно к пункту 1 ст. 408 ГК РФ данное обязательство считается прекращенным, в связи с его надлежащим исполнением. В связи с чем, необходимость в сохранении обеспечительной меры отпала, последняя подлежит отмене с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мазыриной Светланой Викторовной и Индивидуальным предпринимателем Якимовым Александром Леонидовичем на следующих условиях: 1. ОТВЕТЧИК Индивидуальный предприниматель Якимов Александр Леонидович при подписании настоящего мирового соглашения, за нарушения прав ИСТЦА Мазыриной Светланы Викторовны, установленных федеральным законом «О защите прав потребителей», возвращает уплаченную за кухонный гарнитур денежную сумму в размере 258911 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей и уплачивает компенсацию морального вреда размере 100 000 (сто тысяч) рублей, всего 358911 (триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать ) рублей. 2. ИСТЕЦ Мазырина Светлана Викторовна по истечении месяца с даты вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения обязана передать ОТВЕТЧИКУ Индивидуальному предпринимателю Якимову Александру Леонидовичу кухонный гарнитур и фасады (устанавливаемые ОТВЕТЧИКОМ на данный кухонный гарнитур в качестве временных). Демонтаж кухонного гарнитура, транспортировка кухонного гарнитура и фасадов осуществляется силами и за счет ответчика. 3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения СТОРОНЫ не имеют взаимных претензий друг к другу как имущественного, так и не имущественного характера, которые могут возникнуть из отношений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в отношении сумм неустойки заявленных ФИО2 при подаче иска. Производство по делу № по иску Мазыриной Светланы Викторовны и Индивидуальному предпринимателю Якимову Александру Леонидовичу об отказе от исполнения договора купли продажи, компенсации нестойки и морального вреда – прекратить. Принятая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительная мера в виде наложения ареста в пределах цены иска 419435руб. на имущество (движимое, недвижимое) принадлежащее на праве собственности Якимову Александру Леонидовичу, зарегистрированного по адресу <адрес> подлежит отмене с даты вступления решения в законную силу. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда В.Н. Лузянин