РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С., при секретаре Ереминой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимофеева Геннадия Ивановича к Тимофееву Юрию Геннадьевичу, Тимофеевой Ксении Юрьевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Тимофеев Г.И. обратился в суд с иском к Тимофееву Ю.Г., Тимофеевой К.Ю. о признании последних не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом под номером 12, расположенным в <адрес>. В обоснование исковых требований истцом указано на то, что жилой <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности. Он (истец) проживает в доме с 1987 года, является нанимателем спорного жилого дома. Последний договор социального найма № заключен с ним ДД.ММ.ГГГГ, проживает в доме с 1987 года. Согласно договору найма совместно с ним проживают: Тимофеева С.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и Тимофеев Ю.Г. зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Тимофеев Ю.Г. является его (истца) сыном. Однако в спорный дом никогда не вселялся, не проживал в нем, общее хозяйство с истцом не вел, оплату за коммунальные услуги не производит. Истцом было дано согласие на регистрацию Тимофеева Ю.Г. только на два месяца для трудоустройства последнего. О регистрации ответчика Тимофеевой К.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, стало известно в марте 2011 г., Тимофеева К.Ю. также в дом не вселялась. Ответчики фактически в доме не проживают, имеют другое место жительства. Проживают постоянно в <адрес>. Расходы на оплату жилья и коммунальных услуг не несут. Добровольно с регистрационного учета не снимаются. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В обоснование иска дополнил о том, что в спорный жилой дом вселились семьей в 90х годах, в том числе и сын Тимофеев Ю.Г., он проживал в доме до 1994 года, потом ушел в армию. После возвращения из армии сын также проживал в доме некоторое время. Затем женился, ушел проживать к жене, а затем к ее родителям. Имущества сына в доме нет. С сыном не общались, он в дом не приходил, вселяться не пытался, оплату за жилье не вносит. Вселяться в дом сыну не препятствовал, до настоящего времени по традиции ключ от дома хранится в определенном месте, о котором сыну известно. Ответчик Тимофеев Ю.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование чего указал на то, что вселен в дом, когда ему было 16-17 лет, проживали в доме всей семьей: родители, он и сестра. В 1992 году он ушел в армию, в 1994 году вернулся из армии и вселился к родителям. Через 3 месяца женился, некоторое время проживал в доме. В 1997 году ушел из дома для проживания со своей семьей. В 1998-2000 годах работал в <адрес>, проживал там в съемной квартире. С 2001 года по 2006 год находился в местах лишения свободы, после освобождения зарегистрировался по месту жительства отца, не вселялся, поскольку у отца была создана новая семья. После смерти его матери плату за квартиру не вносил, отец не просил. В прошлом году в спорном жилье прописал свою дочь, которая на день рассмотрения дела уже снята с регистрационного учета по данному адресу. Намерен вносить квартплату, оснований для снятия его с регистрационного учета не имеется. Он в доме жил, право на жилую площадь приобрел. Имущества, принадлежащего ему, в спорном жилье нет. Ему известно, где хранится ключ от дома, доступ в жилье у него есть. Представитель третьего лица МУП «ЖКХ «Восточное», действующий на основании доверенности Туснолобов А.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Тимофеева Г.И. возражал. Свои возражения обосновал тем, что ответчик приобрел право на спорную жилую площадь, поскольку вселялся в дом и периодически проживал там. Третье лицо Тимофеева С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена. Представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с предъявленным иском согласна полностью. Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен. Начальником отдела Вахрушевым А.Л. суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении иска Тимофеева Г.И. в отсутствии представителя отдела. Указал также о том, что против удовлетворения заявленных требований не возражает. Заслушав истца, ответчика Тимофеева Ю.Г., представителя третьего лица МУП «ЖКХ «Восточное», исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Согласно положениям статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Как установлено пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации. Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. На основании договора № социального найма жилого помещения спорное жилое помещение предоставлено Тимофееву Геннадию Ивановичу с семьей состоящей из 3-х человек, в том числе его, Тимофеевой С.В. (жены истца) и Тимофеева Ю.Г. –сына истца (ответчика). Согласно справке МУП «ЖКХ «Восточное» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> зарегистрировано 4 человека: наниматель Тимофеев Геннадий Иванович с ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеева Светлана Владимировна с ДД.ММ.ГГГГ – супруга, Тимофеев Юрий Геннадьевич с ДД.ММ.ГГГГ (ответчик), Тимофеева Ксения Юрьевна с ДД.ММ.ГГГГ внучка. Как установлено судом ответчик Тимофеев Ю.Г. был вселен в спорное жилое помещение нанимателем этого помещения Тимофеевым Г.И. в качестве члена семьи последнего, а именно сына. Ответчик Тимофеев Ю.Г. проживал в доме совместно нанимателем Тимофеевым Г.И., вел общее хозяйство до службы в армии с 1987 года по 1992 год, после службы в армии с 1994 по 1997 год. Отсутствовал по месту жительства с 1998 по 2000 года в период работы в <адрес>, с 2001 года по 2006 года в период отбывания наказания в местах лишения свободы. В настоящее время проживает у матери его супруги. Указанные обстоятельства подтверждены как истцом, так и ответчиком, они свидетельствуют о приобретении ответчиком Тимофеевым Ю.Г. права пользования спорным жилым помещением. Согласно положениям статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Из указанных выше обстоятельств, следует, что отсутствие в месте жительства ответчика Тимофеева Ю.Г. носит временный характер, не повлекло изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. Несовершеннолетняя Тимофеева К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства своего отца Тимофеева Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной в судебное заседание ксерокопии паспорта Тимофеевой К.Ю. следует, что она снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. добровольно отказалась от своего права пользования домом № по <адрес> в <адрес>. При наличии вышеуказанных обстоятельств оснований для признания Тимофеева Ю.Г., Тимофеевой К.Ю. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Тимофеева Геннадия Ивановича к Тимофееву Юрию Геннадьевичу, Тимофеевой Ксении Юрьевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд. Решение изготовлено в печатном виде Судья