РЕШЕНИЕ Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «Уралтрансбанк» к

Гасанову Канану Шамистановичу, Гасанову Санану Шамистану оглы,

Валиеву Мунасибу Теймур оглы

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Гасанову К.Ш., Гасанову С.Ш., Валиеву М.Т. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №П/фм от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 172 871 руб. 08 коп., в том числе: просроченная сумма долга – 104 621,11 руб., просроченные проценты – 16 675,03 руб., пени за просроченный кредит – 47271,25 руб., пени за просроченные проценты – 4 303,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 657,42 руб., мотивируя тем, что заёмщик обязательства по погашению кредита и процентов за кредит не исполняет.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» – Солдатова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Гасановым К.Ш. был заключён кредитный договор №П/Фм, по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 199 000 рублей под 19% годовых, на срок 36 месяцев, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договора заёмщик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № Ф с Гасановым С.Ш., № Ф с Валиевым М.Т., которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №П/Фм от ДД.ММ.ГГГГ изменён график погашения кредита, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик с января 2010г. стал нарушать график погашения кредита, с июня 2010г. прекратил денежные перечисления в счёт погашения процентов за пользование кредитом, с августа 2010г. – в счёт погашения кредита.

Ответчик Гасанов К.Ш. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен частично, не согласен с размером пени, считает их завышенными, сумму задолженности по кредиту и процентам не оспаривает. С августа 2010г. испытывает финансовые трудности, т.к. нет работы, на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей. Просит снизить размер пени.

Ответчики Гасанов С.Ш. и Валиев М.Т. в судебное заседание не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Суд, с учётом мнения представителя истца, ответчика Гасанова К.Ш., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гасанова С.Ш. и Валиева М.Т.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Гасанова К.Ш., исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования банка правильными, но подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие договорных отношений между ОАО «Уралтрансбанк» и Гасановым К.Ш. подтверждается кредитным договором №П/Фм, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщику Гасанову К.Ш. банком предоставлен кредит на сумму 199 000 рублей под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными соглашениями №от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №П/Фм от ДД.ММ.ГГГГ изменён график погашения кредита, окончательный срок погашения кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.1. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае в обеспечение обязательств заёмщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Гасановым С.Ш., Валиевым М.Т. Данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства № Ф и № Ф от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 заключённых с Гасановым С.Ш., Валиевым М.Т., договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору в объёме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 199000 рублей, просроченная сумма долга – 104 621,11 руб., просроченные проценты – 16675,03 руб., размер пени по кредиту – 47 271,25 руб., не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком Гасановым К.Ш. обязательств по кредитному договору был установлен при последнем гашении задолженности по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, кредитору было известно о нарушении заёмщиком обязательств. С требованием о досрочном взыскании банк не обращался тем самым, содействовал увеличению сумм пени и не принял разумных мер для уменьшения убытков.

Суд считает необходимым снизить размер пени по кредиту до 30 000 руб.

В части взыскания просроченной суммы долга и просроченных процентов расчет банка является правильным и сомнений у суда не вызывает.

В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 311 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уралтрансбанка» к Гасанову Канану Шамистановичу, Гасанову Санану Шамистану оглы, Валиеву Мунасибу Теймур оглы о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Гасанова Канана Шамистановича, Гасанова Санана Шамистана оглы, Валиева Мунасиба Теймура оглы солидарно, в пользу ОАО «Уралнтрансбанк» задолженность по кредитному договору №П/Фм, заключённому с Гасановым К.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155 599 руб. 83 коп., в том числе: просроченная сумма долга – 104 621,11 руб., просроченные проценты – 16 675,03 руб., пени по кредиту – 30 000,00 руб., пени по процентам – 4 303,69 руб., кроме того, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4311,10 руб., всего 159 910 руб. 93 коп. (Сто пятьдесят девять тысяч девятьсот десять рублей 93 коп.).

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, в течение которых может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко