О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 23 мая 2011 года Серовский районный суд г.Серова Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лузянина В.Н., при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нифталиевой Фазиле Фазил кызы о взыскании суммы неосновательного обогащения У С Т А Н О В И Л: Рустамова С.Ф. оглы обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику Нифталиевой Ф.Ф кызы об устранении нарушений прав собственника и взыскании неосновательного обогащения. Представитель истца Т.Г. Штейнгард (доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание явился, просит производство по делу прекратить в связи с полным отказом от заявленных исковых требований т.к. произошло досудебное урегулирование спора. Представил соответствующее заявление. Подтвердил, что истец отказывается от иска добровольно, понимает содержание, значение и последствия отказа от иска до начала рассмотрения дела по существу. Ответчик Нифталиева Ф.Ф кызы, ее представитель Дьячкова О.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснили, что не возражают против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований. Заслушав ответчика его представителя, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные: ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны. Истец отказался от иска добровольно, отказ этот не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом – АК СБ РФ Серовским отделением №, уплачена государственная пошлина в сумме 11900 рублей. В связи с тем, что до начала рассмотрения дела по существу от исковых требований истец отказался, суд считает необходимым возвратить госпошлину. На основании изложенного, заявление Рустамова С.Ф. оглы о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Дело по иску Рустамова Сайяда Фарзалы оглы к Нифталиевой Фазиле Фазил кызы о взыскании суммы неосновательного обогащения – прекратить. Возвратить из государственного бюджета излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> МИФНС №, ИНН №, счет № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ <адрес> БИК 046577001 государственную пошлину по чек-ордеру в размере 11900 руб. при подаче иска в суд. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда В.Н. Лузянин Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.