РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Ереминой Г.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № – 827/2011 по иску

Банк ВТБ 24 (ЗАО) к

Манзуллину Рашиту Фатыховичу

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Манзуллину Рашиту Фатыховичу о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Манзуллиным Р.Ф. № и взыскании с последнего задолженности по указанному кредитному договору в размере 598428,96 руб., в том числе сумма основного долга – 478054,44 руб., проценты – 102578,92 руб., пени на неуплаченные проценты – 15853,42, пени на неуплаченный основной долг - 1942,18 руб., а также судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 13184,29 рублей. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 479944 руб. 56 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 29 % годовых. Указанный кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита в рамках реструктуризации. Ежемесячный платеж должен был осуществляться ответчиком ежемесячно до 21 числа в сумме 12937 руб. 19 коп. (п. 2.3. договора). В случае просрочки исполнения обязательств пунктом 2.6. предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик постоянно нарушает сроки погашения долга и недоплачивает сумму ануитентного платежа, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору. Сумма задолженности ответчика составляет 598428,96 руб., в том числе сумма основного долга – 478054,44 руб., проценты – 102578,92 руб., пени на неуплаченные проценты – 15853,42, пени на неуплаченный основной долг - 1942,18 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) действующая по доверенности Романенко Т.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Указала, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась.

Ответчик Манзуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Манзуллиным Р.Ф. подтверждается кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Манзуллину Р.Ф. банком предоставлен кредит на сумму 479 944 рублей 56 коп. под 29% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при наступлении в частности такого из обстоятельств как нарушение заемщиком любого положения договора, в том числе срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком Манзуллиным Р.Ф. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 598428,96 руб., в том числе сумма основного долга – 478054,44 руб., проценты – 102578,92 руб., пени на неуплаченные проценты – 15853,42, пени на неуплаченный основной долг - 1942,18 руб. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету Манзуллина Р.Ф.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора, он может быть расторгнут по решению суда.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед кредитором в установленный срок ответчиком не выполнены, что суд признает существенным нарушением условий кредитного договора о порядке возврата кредита.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с Манзуллина Р.Ф. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 184 руб. 29 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Манзуллина Р.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Манзуллину Рашиту Фатыховичу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Манзуллиным Рашитом Фатыховичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Манзуллина Рашита Фатыховича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному Банком ВТБ24 (ЗАО) и Манзуллиным Рашитом Фатыховичем ДД.ММ.ГГГГ в размере 598428,96 руб., в том числе сумма основного долга – 478054,44 руб., проценты – 102578,92 руб., пени на неуплаченные проценты – 15853,42, пени на неуплаченный основной долг - 1942,18 руб., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 13184,29 рублей, всего – 611613 руб. 25 коп. (Шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот тринадцать руб. 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья