РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «26» мая 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.

при секретаре Синчук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «Банк ВТБ 24» к

Егоровой Светлане Сулеймановне

о досрочном расторжении кредитного договора и

взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк ВТБ 24» в лице Дополнительного офиса «Серовский» обратился с иском в Серовский районный суд к Егоровой С.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца Романенко Т.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. В обосновании заявленных требований суду пояснила, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ВТБ 24» и Егоровой С.С. кредитному договору № последней предоставлен в кредит 1191 238,41 рубль на срок дл ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 29% годовых. В силу указанного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору Егорова С.С. с сентября 2009 года прекратила денежные перечисления в счет погашения кредита, тем самым нарушив свои обязательства. Задолженность по кредитному соглашению договору составляет 1 546691 руб. 35 коп. В связи с чем, ЗАО «Банк ВТБ 24» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 1546691 руб. 35 коп., в том числе: сума ссудной задолженности 1 191238 руб. 41 коп., проценты 304717 руб. 89 коп., пени по основному долгу 4 743 руб. 20 коп, пени на проценты 45991 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 933 руб. 46 коп.

Ответчик Егорова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснила, что с иском согласна, о чем составлена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Истцом предъявлено исковое заявление о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой С.С. ЗАО «Банк ВТБ 24» и взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 1 546 691руб. 35 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 1191238 руб. 41 коп., задолженность по процентам 304717руб. 89коп., пени за просрочку кредита 4 743 руб. 20 коп., пени за просрочку процентов 45991руб.85коп., а также взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 933 руб.46коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Егоровой С.С. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1191 238руб.41 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых (п.2.2. договора), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные кредитным договором.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (29%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егоровой С.С. получен кредит в сумме 1191 238,41 руб., которые обязана вернуть Истцу на условиях п. 1.1., п.3.1. кредитного договора. В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1546691руб. 35 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 1191238 руб. 41 коп., задолженность по процентам 304717руб. 89коп., пени за просрочку кредита 4 743 руб. 20 коп., пени за просрочку процентов 45991руб.85коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен верно: остаток ссудной задолженности 1191238руб.41коп. не погашенной заемщиком в полном объеме; проценты за пользование кредитом в размере 307617руб.89коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 29%годовых (п.2.2. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 2 900руб.00коп.; неустойка в виде пени за просрочку кредита в размере 4 743 руб. 20 коп. рассчитана, согласно п. 2.6. кредитного договора из расчета 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств; неустойка в виде пени за несвоевременную уплату процентов в размере 45991руб.85коп. рассчитана, согласно п. 2.6. кредитного договора из расчета 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Егоровой С.С. не производится. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора с условиями окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО «БАНК ВТБ 24» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 933руб. 46коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 19 933руб. 46коп

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Егоровой Светланой Сулеймановной.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» с Егоровой Светланы Сулеймановны сумму:

Остаток ссудной задолженности - 1 191 238руб. 41 коп.;

Проценты за пользование кредитом – 304 717руб. 89 коп.;

Пени за просрочку кредита – 4 743руб. 20 коп.,

Пени за просрочку процентов – 45 991руб. 85 коп.,

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 933руб. 46коп. – всего 1 566 624руб. 81коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Серовского районного суда В.Н.ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено в ДД.ММ.ГГГГ