ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 27 июня 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

КОМАРОВУ СЕРГЕЮ ПЕТРОВИЧУ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Комарову С.П.ику ФИО5 Э.С. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Комаровым С.П. на сумму 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 9% годовых, комиссии за обслуживание кредита ежемесячно уплачиваемой из расчета 1,5% от суммы кредита – 119 870 руб. 67 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 7 006 руб. 64 коп., задолженности по процентам – 1 264 руб. 35 коп., неустойки – 109 799 руб. 68 коп., задолженности по комиссии – 1800 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 3 597 руб. 41 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию срока договора от заёмщика Комарова С.П. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Комаровым С.П. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 9 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Комаров С.П., в свою очередь, условия договора не исполнил, в нарушение п.п. 1.2, 2.5 кредитного договора, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, неустойка, и комиссия, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет –119 870 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 7 006 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 1 264 руб. 35 коп., неустойка – 109 799 руб. 68 коп., задолженность по комиссии – 1800 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины – 3 597 руб. 41 коп.

Ответчик Комаров С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Комаровым С.П. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 9 % годовых, ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита, умноженное на количество месяцев, на которое предоставлен кредит.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку ежемесячно проценты. Заёмщик обязан уплатить банку комиссию за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита в соответствии с договором.

Как предусмотрено п. 2.6. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита Банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит (его часть) и уплачены проценты или комиссии, до дня фактического возврата кредита (его части) и уплаты процентов или комиссии включительно, а заёмщик обязан уплатить начисленную неустойку с момента предъявления банком соответствующего требования.

Размер неустойки, согласно п. 5.7 Договора составляет 2% в день.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, а также условий договора Комаров С.П. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Платежи по кредиту вносил по сентябрь 2008 г. включительно, проценты 1 раз в августе 2008 г., ежемесячную комиссию уплачивал до октября 2008 <адрес> того, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет –119 870 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 7 006 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 1 264 руб. 35 коп., неустойка – 109 799 руб. 68 коп., задолженность по комиссии – 1800 руб. 00 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых, и пени обоснованны.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 30000 рублей, задолженность по кредиту – 7 006 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 1 264 руб. 35 коп., неустойка – 109 799 руб. 68 коп.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей, учитывая при этом, что за всё время пользования заемными деньгами, ответчиком платежи в счёт погашения кредита производились по октябрь 2008 года, принимались меры к погашению процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии. Задолженность по кредиту является не значительной.

Кроме того, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере 1800 руб. 00 коп.

Пунктом 2 Кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что заёмщик обязан уплатить банку комиссию за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита. Данная комиссия уплачивается в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер комиссии за обслуживание кредита – 1,5 % от суммы предоставленного кредита, умноженное на количество месяцев, на которые предоставлен кредит, уплачивается ежемесячно (п. 5.5. Договора). В данном случае, размер комиссии составляет 450 руб. ежемесячно.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

По мнению суда, условия договора об обязанности заемщика оплатить помимо процентной ставки по кредитному договору комиссию, не соответствуют ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущемляют права потребителей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 13 270 руб. 99 коп. (7006, 64+ 1264, 35 + 5 000 = 13270, 99).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 530 руб. 84 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с КОМАРОВА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заёмщиком Комаровым С.П. – 13 270 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 7 006 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 1 264 руб. 35 коп., неустойку – 5 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 530 руб. 84 коп., всего 13 801 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.