ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2011г. Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.

при секретаре Синчук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «ТрансКредитБанк» к

Погребной Наталии Николаевне

о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» в интересах филиала в <адрес> обратилось с иском в Серовский районный суд к Погребной Наталии Николаевне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца действующая на основании по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Мурга О.Н., исковые требования поддержала в полном объеме. В обосновании исковых требований суду пояснила, что, по кредитному договору №Ф7428/06-0976КЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Погребной Н.Н. в ОАО «ТрансКредитБанк» был получен кредит в сумме 165 000,00 руб. с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. С сентября 2010г заемщик перестал вносить денежные средства в счет уплаты по кредитному договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год составляет сумму 69 080руб. 43 коп. В связи с чем, ОАО «ТрансКредитБанк» просит взыскать Погребной Н.Н. задолженность по указанному кредитному договору в размере 69 080руб. 43 коп., в том числе: сумму ссудной задолженности 49 004 руб. 86коп., проценты 5 636 руб. 53 коп., неустойку 14439руб.04коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272 руб. 41 коп.

Ответчик Погребная Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Погребной Н.Н. был заключен кредитный договор №Ф7428/06-0976КЖ/<адрес>(л.д.5-7).

В соответствии с п.1. договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 165 000руб. 00коп.. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные кредитным договором.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором №Ф7428/06-0976КЖ/<адрес> стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (19%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК РФ.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ судом достоверно установлено, что Погребной Н.Н. получены в ОАО «ТрансКредитБанк» денежные средства в сумме 165 000,00 руб., которые обязан вернуть Истцу на условиях п. 3., 4. кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Погребной Н.Н не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№Ф7428/06-0976КЖ/<адрес> перед Истцом составляет 69 080руб. 43 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности 49 004 руб. 86коп., проценты 5 636 руб. 53 коп., неустойка 14439руб.04коп.

Расчет взыскиваемой суммы произведен верно: основная сумма долга 49 004 руб. 86коп. исчислена от суммы полученного кредита 165 000руб.00коп. за минусом оплаченного кредита согласно лицевому счету заемщика; проценты в размере 5 636 руб. 53коп., исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 19%годовых (п.4.1 кредитного договора); неустойка в размере 14439руб.04коп. исчислена, в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п.8.1 кредитного договора).

Согласно п.7.1.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям … в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов. В связи с чем, требования о досрочном взыскании суммы по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «ТрансКредитБанк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 272руб. 41коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым, взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 2 272руб. 41коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» с Погребной Наталии Николаевны

Остаток по кредиту 49 004 руб. 86коп.;

Проценты 5 636 руб. 53 коп.;

Неустойку 14439руб.04коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 272руб. 41коп. Всего взыскать 71 352руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья подпись

<данные изъяты>

Судья Серовского

районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.